影響傳統硬碟的存取速度有兩個地方，
一是轉速，主要影響隨機存取速度，
二是磁密度，主要影響循序存取速度。

您所說的200MB或30MB的速度，指的是循序存取速度，這方面轉速影響不大。
早期硬碟，即便轉速再快，磁密度跟現今比卻低很多，自然循序存取速度就慢。

我以前也以為影響硬碟速度的只有轉速，有次還特地買了顆高轉速的"低容量"SCSI硬碟，
想要體驗高速的快感，結果卻大失所望.......... :laugh:

至於換裝SSD後有的人無感是因為，雖然傳統硬碟有速度瓶頸，
但電腦設計至今，已為提昇傳統硬碟存取效率做了不少努力，
像是快取設計、磁碟重組.....等，所以若是平時電腦的使用方式，
剛好符合這些效率設計應用的話，自然感受差異就不會太大。

另外就是效率瓶頸是卡在其他地方，例如網路頻寬，換再快的SSD，
卻用56K的數據機上網，速度也不會快到哪去........ :laugh:


傳統硬碟的耐操也只在寫入方面勝出，但平時運作讀寫時是很脆弱的，
一不小心晃到震到，掛點風險就大增，SSD就沒這顧慮。
另外傳統硬碟設計很精密，在Costdown的現在，也更容易產生瑕疵品。

看轉速跟磁碟密度吧?

大概超過五年差距, 才會感覺比較明顯..
如7200 120G 7200 500G這樣幾世代差..

SSD只要留一半空間給寫入之用，再加上大廠大品牌，壽命就很長了。
目前用了五、六個SSD，用了兩年都沒壞，
反觀硬碟用了一、二年就壞還不少。

硬碟真的不耐操，除非買企業級的硬碟，
不然一般硬碟的壽命算法是一日八小時，一年300日，這種算法去評估的，
所以太操還是有很大的機會掛掉。

這種問題隨著SSD慢慢成熟比較沒有了。

https://www.google.com.tw/#lr=lang_...=lr:lang_1zh-TW
　
　
　

Well,在下還蠻好奇一個問題：一個OS什麼都沒灌 神速開機是必然的
不過這個OS除了側開機速度之外能做什麼用？
還有,SATA應該是點對點的架構 每個Port之間不會像PATA一樣必須遷就慢速設備
再者945的南北橋間溝通應該是透過一組4x PCI Express
只接兩個SATA2設備時頻寬應該是夠的
還是這兩個設備是透過外接卡接上來的呢？

傳統硬碟的耐操也只在寫入方面勝出，但平時運作讀寫時是很脆弱的，
一不小心晃到震到，掛點風險就大增，SSD就沒這顧慮。
另外傳統硬碟設計很精密，在Costdown的現在，也更容易產生瑕疵品。



我說說我自己的情況
9999元小筆電
這種元件什麼應該都很cost down了吧(至少內建音效音質超無言的)
我好幾次腳踢到網路線
用力扯整台筆電
而且常常在硬碟運轉中
任意移動
每天使用的時間非常長
四個小時以上肯定的
買到現在四年了吧 肯定過三年保了


所以說 電子產品
真的有運氣成分存在的
再頂級的產品也是有無故早死的事情發生
反過來說
再差的產品 即使使用習慣超差
也有沒事的十後
我這種筆電絕對cost down到極點的
使用習慣非常糟 根本不在乎硬碟死活的
但用那麼久
還是沒有問題

1.確實 旦真的很懷念那種秒開的快感
就我目前看過 只有i-ram有能力作到


2.已經解決了
我把排線改一下位置
現在完全沒差了

說的對
我家的外接硬碟
只放著就這樣沒事自己掛掉

以這樣情況來看
買SSD來保存 分散資料風險
至少我會這樣試(我重要資料容量不大)

現在硬碟一兩年就壞誰敢把資料放在裡面啊

　　如果讀寫次數很少，SSD的耐用度是絕對遠勝傳統硬碟
(當然不考慮買到地雷的因素)，所以就重要資料備份來說，
其實SSD比傳統硬碟更適合。