兩難是因為美國自己本身的法律規定承認是一場政治,軍援15億就要中止
可是明明就是軍方出來推翻民選總統,不管怎樣看都是一場"政變"

大家不是白痴,美國是以拖待變,看看軍方有沒有能力平息亂局,再作打算,問題是埃及軍方現在殺紅了眼,前總統的支持又一直抗爭,歐巴馬已經不能再閃避


埃及是不是政變 歐巴馬得決定

埃及軍方推翻民選總統穆希（Mohamed Mursi），給美國總統歐巴馬一個外交和用語上的難題：阿拉伯世界人口最大國埃及是否發生政變？

是否稱為政變，涉及美國每年對埃及的15億美元援助，這筆款項幾乎全是軍援，也關係到歐巴馬對如何最佳促進阿拉伯地區民主的看法。

如果美國正式宣告，罷黜穆希的行動是政變，則美國法律規定對這個長期盟邦的多數援助必須中止，這會削弱埃及軍方。軍方是埃及最穩定機關之一，且與美國當局長期關係良好。

對歐巴馬來說，更複雜的是，數百萬埃及人民集會支持穆希下台，且軍方宣布了還政文人的路線圖，這項路線圖受到埃及穆斯林和基督教領袖支持。

歐巴馬稍早對穆希遭罷黜深表關切，呼籲軍方趕快把政權交還給民選的文人政府。

歐巴馬發表聲明，指示美國相關機構研究軍事干預的影響，並呼籲埃及軍方，勿擅自逮捕穆希及其支持者。

華盛頓近東政策研究所（Washington Institutefor Near East Policy）埃及政治專家崔格（EricTrager）說，歐巴馬不該稱罷黜穆希為政變，也不該停止美援。

在埃及的崔格在電話中說：「歐巴馬政府應該承認，雖然政變不民主，但這是穆希總統完全喪失掌控埃及國家機器的結果。」

他說，「這幾個月來，埃及最關緊要的事不是民主」，而是穆希治理不善，及擔心埃及國家崩潰。

美國參議院負責監督外國援助的小組委員會主席、民主黨參議員參議員雷希（Patrick Leahy）昨天承諾，會研究每年對開羅當局的13億軍援和2.5億經援。

美國參謀總長聯席會議主席鄧普西（MartinDempsey）昨天警告埃及軍方，要有推翻穆希可能被判定為政變的心理準備。


http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/800...l#ixzz2c8Yq12u2

已經說軍方的行動不是政變了

2013.7.26
美國為埃及軍方罷黜總統行動定調 不是政變

這是美國政府睜眼說瞎話
找出更早的新聞,證明美國介入埃及內政甚深,並非如某些網友說"美國躺著都中槍"
我說這是兩難,美國政府為了自身利益選了個當中東人是白痴的定調

13億美金軍援，相當於是美國國庫撥給美國軍火商，然後美國軍火商再把武器交給埃及軍方；軍火商賺了錢，少不了政治人物的獻金......如果美國政府宣布埃及發生的是政變，這樣龐大的利益循環就必須中止...... :think: :think: :think:

是阿 我的意思就是在說 中國的事 有人刻意就不談

美帝的本性還需要別人提醒嗎? 像是沒有石油的北韓 連鳥都不鳥它

至於我沒有講的部份 不要自己腦補呦 :laugh:

為什麼軍方這次會殺紅了眼
應該跟一些混在人群中的激進份子有關
[YOUTUBE]EfksOOxwwhg[/YOUTUBE]

美國:兄弟你真笨，不等埃及軍方殺人我們怎麼出兵 :agree:

英國: :eek: :eek: :eek:

需要需要

沒看到之前史諾登那事

有些人的嘴臉讓人覺得非常有趣 :laugh:

26的事不少人都有在談吧~但問題有人只談壞不談好 :laugh:

然後再腦補別人刻意不談 :laugh:

而別人本來就長期在看埃及的事情

然後就有人要扯26出來救援 :rolleyes:

看來跟美帝有關的~似乎在版上是部份人士禁止別人談論的話題

不知道為何哦 :rolleyes:

講白了 取代穆巴拉克的
依然是想要獨裁 毒掌大權
結果自己派系團體也搞不定橋不攏
從茉莉花革命前就殺到現在了
穆巴拉克的時候還好一點
穆西的時候就很扯了
到現在根本就是雙方都殺紅了眼

獨裁 是有那個跡象~但沒法確認
(因為有個那跡象時就被推翻了...就擴權那件事)

簡單說~穆西 雖然是兄弟會出來的

但他上台後~基本上是走較中立路線
(很像台灣某些人選前&選後的立場)

而不是完全偏向兄弟會
(但兄弟會不滿歸不滿...還是只能挺)

然後我不知道你是不是看錯了什麼

穆西上台後~我印像中他沒鎮壓過反對派