PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [hot]徐旭東:鴻海做4G不是對手 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1016596)

旡旡旡 2013-06-26 06:18 PM

紅海說:「我都在做G8了是4G的2倍」 :laugh:

操級廢員 2013-06-26 06:43 PM

引用:
作者archarch
中華是不高價去標執照 ..


回顧2007年時的行動通訊技術, 中華電信已經全面投入3G的建設,

而且當時HSDPA(3.5G, 下行速率7.2Mbps)的相關產品也已陸續上市,

更進階的HSUPA(3.75G)也在測試, 實在沒必要再去搞WiMAX,

而且中華電信認為其他業者提出的競標金額都太高了(5%以上),

中華如果加碼, 根本沒有利潤, 所以最後當然低標落榜.

zandar 2013-06-26 07:37 PM

引用:
作者ILYUSHIN3
所以還不如挷在光世代的費用上,可以用不論光世代任何速率,每月加二百元,wimax 3G上網吃到飽。如果是這樣你會想要去辦貴貴的4G嗎?也或許NCC也會說4G不能吃到飽喔!


wimax移動中handover品質,移動中導致傳輸下降問題怎辦....

看看當年的PHS.......車子開快點就GG

引用:
作者ILYUSHIN3
如果說,有了4G LTE大家就會放棄光世代,那中華的光世代投資就血本無歸了。那還不如加大wimax投資,讓光纖物盡其用。


你想太多了,這不光只是網路速度問題,還有網路品質問題

有線網路是無法被取代的,先把無線網路拼到跟有線網路一樣等級再說:laugh:

LAB測的都很漂亮很屌,真的用的時候.........嘿:D

3G網路發展到現在,連個100%的覆蓋率都還沒達成,架個基站都會被住抗,:rolleyes:
(看看屏東,一個住抗讓你整個里都沒訊號當原始人:laugh::laugh::laugh: )


不然通訊業者何苦推wifi來負擔loading,還想要期待有了4G 大家就會放棄光世代 ??




引用:
作者ILYUSHIN3
還有一個要說明的就是wimax是ip型的4G無線通信,跟LTE的電信4G無線通信是不一樣的。試想,視訊電話透過wimax吃到飽上網,你可能連電話費都省了。


有夢最美,希望相隨

wimax如果真的這麼強,就不會是這個局面了




我還很期待郭董到時候要怎麼跟人家去搶4G執照

搶到4G沒3G ,如果沒跟其他運營商合作(看看前幾天的新聞),他到時候是要怎麼達成法定的覆蓋率 :shock:

ILYUSHIN3 2013-06-26 07:56 PM

我是沒想那麼多啦。

只是我覺得喔,憑中華的光世代這種拼法。要讓「大部份地區」能wimax應該不是難事。
嚴格來說LTE也只是3.9G的產品,真正的4G還在定規格中…大概還要兩三年才會出台。

我是不知道intel有沒有想要回鍋啦,來個wimax 3.0看看。看到韓國全面wimax,現在他們正要往LTE跑,我是覺得台灣喔…實在可憐。

一定要這麼早跑去LTE嗎?等真正的4G來也還不遲。

說到住抗,意思就很簡單,沒有基地台,你要2G,WAP,還是wimax或是3G,還是將來的4G,都一樣…沒份…吃屎去。連電話都不必打。

zandar 2013-06-27 01:00 AM

引用:
作者ILYUSHIN3
我是沒想那麼多啦。

只是我覺得喔,憑中華的光世代這種拼法。要讓「大部份地區」能wimax應該不是難事。
嚴格來說LTE也只是3.9G的產品,真正的4G還在定規格中…大概還要兩三年才會出台。

我是不知道intel有沒有想要回鍋啦,來個wimax 3.0看看。看到韓國全面wimax,現在他們正要往LTE跑,我是覺得台灣喔…實在可憐。

一定要這麼早跑去LTE嗎?等真正的4G來也還不遲。

說到住抗,意思就很簡單,沒有基地台,你要2G,WAP,還是wimax或是3G,還是將來的4G,都一樣…沒份…吃屎去。連電話都不必打。




您是wimax相關企業的員工嗎 ,這麼有情有義的相挺 :D :D :D

ILYUSHIN3 2013-06-27 02:37 AM

1個附加檔案
引用:
作者zandar
您是wimax相關企業的員工嗎 ,這麼有情有義的相挺 :D :D :D


事實上很合理,中華的2G基地台覆蓋率在圖中顯示,加上wifi的hot spot改成wimax。
如果wimax能夠提出wimax3.0且覆蓋範圍再大一點,速度再降一點也無妨。至少還是能比wifi快。

如果說LTE的4G需要的基地台比現有的3G少,那中華一樣還是要負擔2G基地台的維持。
那為什麼不讓wimax也進駐?

理論上每一個4G基地台能提供的速度就這麼大,是固定不變的,但是每一個人都想要吃到飽又無限快。唯一達到這個目標的方法,就是在同一個範圍內多增加好幾個4G基地台。

問題就在這,LTE的最大服務範圍是100公里,但是訊號只是在可接受的強度下,30公里才會是高品質。也就是說,如果人少的地方,雖然只要一個LTE基地台,就可以服務,但是訊號強度就下降了。而人多的地方,為了訊號的強度,自然會增加很多的基地台,但是,每一個基地台最大的速度是固定的,要更快,要讓每一個人都用的很爽,又要再追加更多的基地台。所以就算LTE的服務範圍遠大於WIMAX,但是得到的訊號強度是沒有意義的,而且速度的提升也是有限的。

然而wimax目前雖然只能提供50公里,但是如果將來,可以將WIFI的HOT SPOT給取代的話,就算是速度比LTE再慢一點也是可以接受的「因為能分配的速度還是比WIFI大」,再加上配合中華的光世代費率,我覺得是物超所值的。因為就算是在都會區,你也會想要有吃到飽的上網跟更快的速度。

現在已經取得執照的三家不是叫苦連天嗎?就讓中華整併吧。

封真大地 2013-06-27 03:44 AM

  Wimax的重點悲劇性問題在於2.2~5GHz這個悲劇的頻段,上面版友提到一個基地台,以空曠的地方理論是2km,但在城市中因為波段長;射程相對短,大約3~5百公尺就必需要有一個基地台。

  另外架了基地台,理論雖然有70mbps 的共享頻寬,但是前面的還是得走固網,猜猜一個月10m專線要多少錢。

  現在的台灣或全世界的wimax都是慘淡或是轉LTE不是沒理由的,畢竟LTE天生頻段好(700~1800Mhz),射程與波段與目前2g基地台一樣,5km只需架一站即可。

  至於TD-LTE這個阿六的偽LTE就算了,跟本是抄wimax後改名來的東西。

  只能說,上面的版友太看好這個技術,沒想到頻段或不瞭解頻段的問題。


  業界有一句「無線的有限,有線的無限」,提供參考。

topazs 2013-06-27 07:59 AM

引用:
作者7chigago
噓董先繳罰單再發言好嗎
沒繳錢就放話這樣要紅牌的

噓董(挖鼻孔):喔~紅牌要罰錢嗎?

welive 2013-06-27 09:48 AM

引用:
作者ILYUSHIN3
關鍵真的在基地台

他的遠傳有的是2G跟3G的基地台。

其實我是一直覺得應該多多利用wimax的。

我到是覺得中華應該加大投資wimax,反而不是4G
因為中華有一個其他家都沒有的優勢,就是全島光纖網路。
中華只需要在非都會地區建wimax就行了。
像在都會區,大部份的人都有wifi或是光纖區網。非都會區除非自已家裡有wifi,不然還是要靠wimax。

因為中華的基地台也不可能比其他家少。
你覺得是要花錢買3G吃到飽還是用光世代加wimax固定速率固定上網費呢?

他們想打破最後一哩,主要就是看到現在人不再會使用傳統電話連絡。都用手機。而上網的需要從pc到smartphone上,又可以賺isp跟網路內容的費用。終止中華對最後一哩的壟斷。

那中華為什麼不利用wimax這個優勢加上光世代呢?ncc說要取消吃到飽。那就用光世代加wimax就夠了。


那中華為什麼不利用wimax這個優勢加上光世代呢?ncc說要取消吃到飽。那就用光世代加wimax就夠了

因為交通部跟NCC都是許董的人了
他們能准中華用光世代加wimax打死其他電信公司嗎?

:unbelief: :ase :agree: :think: :D :laugh: :stupefy:

zandar 2013-06-27 10:04 AM

引用:
作者封真大地
  Wimax的重點悲劇性問題在於2.2~5GHz這個悲劇的頻段,上面版友提到一個基地台,以空曠的地方理論是2km,但在城市中因為波段長;射程相對短,大約3~5百公尺就必需要有一個基地台。

  另外架了基地台,理論雖然有70mbps 的共享頻寬,但是前面的還是得走固網,猜猜一個月10m專線要多少錢。

  現在的台灣或全世界的wimax都是慘淡或是轉LTE不是沒理由的,畢竟LTE天生頻段好(700~1800Mhz),射程與波段與目前2g基地台一樣,5km只需架一站即可。

  至於TD-LTE這個阿六的偽LTE就算了,跟本是抄wimax後改名來的東西。

  只能說,上面的版友太看好這個技術,沒想到頻段或不瞭解頻段的問題。


  業界有一句「無線的有限,有線的無限」,提供參考。



沒關係啦,有夢最美 :D :D


還有人對wimax這麼有愛,我挺意外的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:42 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。