三十幾坪的房子加車位，台北市平均總價約三千萬，不到一千萬可買樹林火車站
附近同樣或更大坪數的房子，二十年下來省個兩千多萬給自己與家人提昇生活品質，
不見得非要多花兩千多萬住台北市。

五年後或十年後一旦房價下跌，也別指望提出所謂苦熬十年說法的人會出來面對 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

你引我文開頭就是買小一點,現在改說3x坪會不會太晚?　

況且台北市的房屋，三十幾坪加車位，平均交易總價沒有3000萬　

實價登錄時你沒上去過，現在打算自己虛擬出來嗎？　



至於樹林火車站一千萬，一坪30萬以內，的確找的到！但這不便宜，起碼就我的經驗來說，樹林要續漲到更高的機率，還比你擔憂台北市下跌的機率更低

你能想像50萬一坪的樹林火車站？　



:D :D :D :D

況且你所謂20年省下兩千多萬是為了享受更好的人生

20年後不就全都花光了

:D :D :D :D :D :D :D :D

不用先苦後甘嗎

好啦，我承認我錯了

是應該買便宜一點的住宅，

或者應該趁現在租屋！　

但是年輕人

1.千萬別把錢全都用來提升生活品質，都花光了

2.也千萬別把錢死存在銀行！　


更長遠的看，十年以後，通膨可能會吃掉一大塊你手上的存款

實際上，目前幾乎是負利率，存款只會更悲哀

更不用說目前日本活生生的好案例



至於租屋，目前台北市的租金市場很便宜，我怕政府狗急跳牆，從這招下手拉台房價

特別是引進金融機構吸納更多房屋之後，用租金投報率來提昇公司帳目的資金調度會計手法，並非不可能

先前搞過REIT　有前例可循

有一位醫生親戚前年買下了東門市場附近五十多坪的中古屋，實際成交價五千多萬 :think:

網路新聞關於2013Q1台北市房價的報導:
http://www.libertytimes.com.tw/2013...6/today-e22.htm

房價有高有低，平均下來，是沒三千萬！　

不過，這不重要，重要的是我承認我錯了


:D :D :D :D :D :D

還好這串樓大部分的人都算清醒

只有少數一些人對這種葉佩雯信以為真

找出一堆理由幫忙新聞內容合理化

真那麼行, 那麼文中主角, 投資股市or基金的天份才是重點吧..

不幸的是，現在又政策做多便利建商都更炒房呀。
http://news.rti.org.tw/index_newsCo...aspx?nid=432742

看來老公寓又可以炒一波了。



　　馬英九總統表示，都市更新對經濟發展非常重要，卡住很可惜，政府會列為優先工作，他將親自督軍，克服瓶頸，讓都更重新上路。

　　關於房市健全化，馬總統表示，先前實施不動產實價登錄制度，是要讓房地產交易更透明，但他任內還不考慮實施不動產實價課稅，要等資料更完備、時機成熟才會推動。
　　

現在都更卡住很可惜，這對經濟發展非常重要，必須克服瓶頸，重新上路，不然到時候沒人贏。

所以文林苑的事件又要跟大埔農地強徵收一樣蠻幹了
http://www.ettoday.net/news/20130625/230723.htm

要我相信賣大補帖的有這種投資智商？
哈哈哈

可能到最後只能到大溪開民宿......