誠信問題
該賣家不誠實
如果我是買到的人，知道貨源以後會很X

只是很單純的討論商品買賣行為 扯到美國去的用意是?

假設我跟你買了一個不起眼的商品 . 進價一元

但我想賣十元 . 且有買家有需求 . 跟我買 . 應該可以賣吧 ?

如果我十元賣出去 樓主會不會說 我當初騙他 ?

若生意不是這樣做 那請問該怎麼做 ?

難道不是買方賣方取得共識決定價格嗎 ?

買方覺得不好 可以選擇不買 . 賣方覺得商品價格不好 可以選擇不賣

還是我認知有錯誤 ?

如果真的覺得這樣賣東西沒問題, 那大家還真覺得商人很好幹.

中古就中古, 三手就三手, 講得跟自己只用沒多久一樣, 這樣大家都覺得沒關係嗎!?

撒小謊沒關係?

勿以惡小而為之.

我在YAHOO遇過更高招的賣家

此Yahoo賣家藍光無現貨，但他在自己YAHOO賣場刊登"侏羅紀公園1-3"賣價950元，有人在他Yahoo詢問下標時，他就到某露天賣家下標"侏羅紀公園1-3"650元。

然後Yahoo買家匯款給他950元，他在匯款給露天賣家650元，現賺300元。
郵寄時在把Yahoo的買家地址，直接給露天賣家寄出，謊稱幫別人買~~完全不用進貨不用成本。

這種行為算不算是洩漏"個資"啊？

是 . 這個商人有問題的地方在於沒有誠實告知 .

但我不覺得左進右出的行為有問題 .

這是兩件事 .

知識概念是穿越國際 . 語言 . 種族 . 時間 . 地域 ...... 甚至知識分門別類的領域的

公平交易法 + 反托拉斯法 + 反壟斷法 <= 商業倫理的具體在商業熱絡的國家都有 ... 還不只這些哩


誰擁有某物 . 誰就能賣 + 誰想擁有某物 . 誰就能買 ..... 買賣有這麼簡單自由嘛 ??


多思考 . 請參考

這是典型的詭辯.

舉另一個例子,
數字1跟2只差1而已, 很小, 對吧.
數字2跟3也只差1而已, 依然很小, 對吧
....
....
(重複此過程999次)

請問數字1跟1000差距很小嗎?

同樣的, 許多商品諸如手機, 電腦, 汽機車
在生產過程中就被測試過
但這在一般通俗認知中並不被定義為"被使用過"
就算要吹毛求疵的說這明明就是被使用過
但這符合大眾的期待 (出廠先經過QC檢驗)
所以不會有人把 出廠測試 跟 被前一手主人使用過一個月 視為同一等級

我真無聊, 明明大家都知道的事情
幹嘛還解釋一遍
:think: :think: :think: :think: :think:

自由買賣 誠實告知 就是這麼簡單 . 幾百年前也沒有這些阿哩阿紮的法

小弟不才 聽不懂你講的那些大法律

扯到天邊去 並不會顯得很厲害 .

但先生您若願開課講解 . 我會很樂意洗耳恭聽

現在是怎樣？

騙人的沒事, 揭穿騙局的被罵 :stupefy:

難怪我們有吃不完的毒物, 攋爛的政府.

為了錢, 什麼都可以犧牲 :unbelief:

　

聊到這個話題
我也來分享我的經驗
幾年前搬家脫手舊的N64 含盒子薩爾達 XXX面具 遊戲(國中時購入含盒子包存良好)
結果後來發現居然是2手商來買
他淨賺至少1500以上

所以啦，人心不可測 :shock: :think: