PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   醒吾高中2生無照逆向撞貨車慘死 同學家屬嗆司機負責 原文網址: 醒吾高中2生無照逆向撞貨車慘死 同學家屬嗆司機負責 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013222)

sai5753098 2013-05-25 12:15 AM

逆向不就是存心找死嘛,何來過失殺人?
這應該是自殺事件結案

隨波逐流000 2013-05-25 01:56 AM

這件事情

無照根本無關緊要

還是要回到路權的探討問題這邊

binlinyang 2013-05-25 03:06 AM

引用:
作者POOLL
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

人都死了就留點口德好嗎,如果今天換成你朋友,你們還會這樣幸災樂禍嗎??

:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


這件事最令人傷心的是倒楣的司機…
最令人開心的是陰間多了兩名孝子…

iaban 2013-05-25 04:18 AM

是我就會回....我沒有這種會 無照駕駛+沒煞車下坡+逆向的朋友...
依然印證一句話,最快的都是七天才能到家...

hasum 2013-05-25 04:43 AM

引用:
作者casper319
因為無照不構成不能上路的條件
很多無照車禍的
都是按路權去判定
然後再來就是刑事壓民事賠償

很好玩的是這有個邏輯問題
無照代表無駕駛交通工具的資格
沒有資格就不應該上路
不上路就不會出事了
這樣無照發生事故到底是誰的責任?


依照新聞來看的話,貨車司機不會有事吧
逆向絕對是侵犯對方的路權
也絕對是肇事主因

路權跟有沒有駕照無關
路權是指兩台車在路上誰的權力較大
車禍糾紛的過失判定
其實跟我們一般人想的差很多
大家要是有使用交通工具
有空真的多少都要去瞭解一下
不然出一次事之後你會怕好幾年
有時候過失比例通常雙方多少都會有
只是多跟少的問題而已
一個無照駕駛但是遵守交通規則
一個有照駕駛但不遵守交通規則
你認為誰的過失比例比較大?
所以有沒有駕照不會是主因

zaqwsxdsa 2013-05-25 04:48 AM

引用:
作者HEDY0120
警方調查,醒吾高中夜間部學生潘姓學生(十六歲)與林姓學生(十六歲),昨晚十時放學後,共乘機車返家,行經五股登林路下坡路段時,機車突然衝向對向車道,迎面撞上上坡的全家便利超商物流貨車,因衝撞力道猛烈,兩人當場失去生命跡象,警方已將肇事貨車駕駛帶回偵訊,釐清車禍過程。


突然衝向對向車道想幹嘛? :shock:


突然想蛇行!!!

不然就是.................................


尿急斗了一下誰知道騎到對向道去....

idemon.. 2013-05-25 06:31 AM

引用:
作者semmy
撞死無照駕駛本來就不是你的權利,事實上除非發生了事故,不然你也不知道在路上跑的車誰有照誰沒照

但一張駕照,可以證明上路的這個人,擁有基本的道路行駛知識與基本的車輛駕馭訓練,且經過認證。沒有駕照的人,完全不符合這些條件,本來就不該擁有駕馭車輛的權利,不然證照的意義不就毫無意義了?

另這案例,依新聞所述,是無照的小鬼逆向撞貨車,本來就該讓他自食惡果,不該讓家屬有權利向貨車司機求償

駕照,只是一個最基本的篩選而已,就像有牌的水電工,不一定會照規定施做一樣




駕照只在於證明你應該有能力駕駛車輛
發生事故時、你必須為自己的過失之處完全負責

沒有駕照還可以分責,例如雇主叫沒有駕照的員工開車送貨
那發生事故雇主也得負起事故責任


事故究責是一碼歸一碼、雙方分別追究違反交通法規的地方

所以事故發生的有責任比例
不在對方有沒有駕照、而在你有多少違規行為
不會因為對方無照
你的違規的過失就可以不被追究

Million 2013-05-25 06:48 AM

幸好只是騎車害死自己

要是開車的話, 可能連別人的命都休矣 :fear:

cmwang 2013-05-25 06:48 AM

引用:
作者idemon..
駕照只在於證明你應該有能力駕駛車輛
發生事故時、你必須為自己的過失之處完全負責

沒有駕照還可以分責,例如雇主叫沒有駕照的員工開車送貨
那發生事故雇主也得負起事故責任


事故究責是一碼歸一碼、雙方分別追究違反交通法規的地方

所以事故發生的有責任比例
不在對方有沒有駕照、而在你有多少違規行為
不會因為對方無照
你的違規的過失就可以不被追究


那請問一下,機車闖入對向車道,貨車已經盡可能的往右側迴避到擦撞護欄了(很明顯已經盡到注意的義務了,所以依路權而言應該在法律上信賴保護原則的範圍內:think: ),那貨車駕駛的違規或過失在哪裡啊----總不能說當時貨車駕駛沒有往左側侵入對向車道迴避那輛機車,所以是應注意而未注意吧:stupefy::stupefy:....

ayler 2013-05-25 06:58 AM

http://www.appledaily.com.tw/appled...94%9F2%E6%AD%BB
看的出來司機已經很努力在閃了, 而且上坡貨車速度肯定不快, 機車自己撞上去
看下面留言就更清楚了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:08 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。