最基本的概念

1.感光元件大的比小的----效果好很多
照片上一眼就能直接看得出來
這種投資是值得的.花小錢有大收穫.
現在主流是1.5吋以上,能達到你的預算.

2.換鏡頭..鏡頭貴的便宜的定焦鏡變焦鏡----效果差~很小
同一個機身接各種鏡頭拍的照片,你幾乎看不出差別.
買台可換鏡頭的機身和一大堆鏡頭,總體花費巨大.能得到得級小,這種投資..預算有限的人先考慮清楚.

這是因為現在CCD.CMOS(感光元件)只能作到8~16Bit,色階有限,細微層次都抓不到.
和以前底片差距還太遠,給CCD 10萬塊的鏡頭也被向下對應,照片根本看不出來.就是沒層次.你看用底片拍得膚色和CCD天差地遠.
當然有人會說CCD用不同鏡頭拍得照片<差很多>..可能眼睛有練過.

所以你朋友推薦你G15是有原因的,他應該對照像蠻了解.
讓您不必進錢坑買一堆鏡頭,但照得成品又可以跟他們都一樣,甚至手動有機會更好..又非常容易攜帶..這應該是你的需要..都達到了.
但是如果你忘了原來的需求,心花了...那就聽不下去了.
其實正統美工科出身的場合拿G的比例最高..這就是有正統觀念的人和一般人的差別.

但身為G10.G12.G1X的用家..現在別考慮G15,用G1X八,感光原件面積大7倍,化職是真的有差,尤其在光線不足之下.
要拍好照片,在現在的科技,同等CCD的條件下..你花100萬買10個鏡頭.每次拍照比行軍還類..
還不如帶一個1000元的輕便型腳架.快門速度盡量降低.曝光時間拉長些.對相片素質還來得有用.

差了5千多,看樓主要不要賭一把,找間評價好的水貨商吧 :)

雖然...我的RX100是公司貨 :laugh:

你還可以想想你是玩照片還是玩相機?
你追求的是照片,還是掛一台漂亮,很潮的相機在胸口險得很文青很屌?哪一種才會快樂?
如果是後者,你會買最新最貴最漂亮,噱頭最多的相機,過2年就退流行了,又要換..機身鏡頭永遠追不完.
如果是前者,那漂亮不起來的啦.
大就是好,不重則不威,鏡頭對焦慢畫質佳(甚至手動)才是我們的規矩.
那種潮相機我們根本沒有辦法拿.看都不會想看.G相機買一個用5年以上才換,底片鏡頭則保存一生.
想想是玩照片還是玩相機?哪一種才會快樂?
完全不一樣

水貨的RX100是PAL系統的，也就是錄影時每秒是25格，在傳統電視上看會有系統相容的問題，不過在電腦或是新一點的液晶電視上”通常”沒差。

除了這個以外，水貨跟公司貨沒什麼差別。

換鏡頭的部份就見仁見智了~~~

我個人的單眼只搭了一顆 m42 zeiss 50/1.8 手動鏡

沒人規定買了可換鏡頭的相機一定要搭一堆鏡頭~~

我也認為要先了解自己的需求~~

了解之後~ 就不會花一堆錢買一些用不到的東西~~~

而腳架用不用的到也是看個人需求~~

像我個人喜歡隨拍 ~ 所以腳架對我來說根本是不需要的配件~~~

m43要哭哭了


大光圈定焦鏡也要哭哭了

其實以我個人從底片，APSC，到FF的經驗，個人認為從APSC到FF的差異跟爛鏡頭到好鏡頭的差異差不多，如果說換好鏡頭的差異看不大出來，可能是鏡頭的升級差異不夠大，就我而言，同樣是Nikkor的鏡頭，消費型跟所謂的金圈圈差異就有點明顯。

說真的.... m43 的畫質跟 APS-C 一比 還真的明顯就可以看出差異....



至於大光圈定焦也要看場合用~~

我雖然用的是 Zeiss 50/1.8 ~ 但是我最常用的光圈還是落在 5.6-8 之間~

很少用到光圈全開的狀況~~

我主要是針對1.5吋以上是主流這句話
APSC隨身機目前沒幾台(而且好像都是定焦)
1.5吋的除canon R1X外還有其他台嗎??
(以上皆以不可換鏡頭隨身機來說，不然又跟第2點衝突了)



大光圈看場合用是沒錯(所以總是有要用到的時候吧)
1.8可以縮到5.6，但5.6可沒辦法變成1.8(後製可以吧 :laugh: )
如果要把後製等其他因素再加進來，又可以討論好久了
每個人拍照手法各不相同，自己不常用到的焦段光圈也許其他人常用

再者，若"鏡頭貴的便宜的定焦鏡變焦鏡效果差很小"
先不論100%放大檢視畫質這種極端手法
光是紫邊、耀光就有討論空間了

當然每個人的需求不同~~

所以先搞懂自己的需求 再來找器材才是王道!! :D :D

我的下顆鏡頭 大光圈就不會是首選~~

目前目標是 Zeiss ZM 25/2.8