CPR
CPR適用於因心臟本身因素造成血液輸出量不夠而產生的休克
藉由CPR協助心臟提供足夠的血液輸出
如果心臟沒問題就不需要做CPR 做了反而會有傷害
(CPR也不是萬能的 根據統計進行CPR後能成功救會來的病患不到3成)

ADE
ADE用於解決心律不整
現在的ADE基本上都有防呆 如果儀器判斷病患不需要ADE
ADE也就不會啟動

呼吸道阻塞
嚴重的呼吸道阻塞 CPR的壓額抬額基本上是沒效的
緊急急救時應改用哈姆立克法
或等專業人員進行氣切或插管

看來我沒想錯，大怒神和g5我都坐過了，笑傲飛鷹光看著就不敢坐...沒辦法，年紀大了，時光要再多倒退個幾年可能還可以。不過會嚇死人真的很誇張，外國有過這種先例嗎？

樓主是慣老闆嘛
這麼不喜歡放假？
不要說台灣人愛放連假
全世界都愛放
日本還把一些不需要拘泥特定日期的假日
調整到禮拜一來跟六日一起放連假

玩這種東西沒什本來就自負風險.看不出跟同理心有什麼關係. :unbelief:

G5、大怒神、馬雅探險、斷軌列車等我讀書時都玩過至少2次以上
因為每次去這種遊樂場，一定有同學會約去坐，不坐又沒面子
坐這東西很詭異的，都有拍照系統項拍你面目猙獰的樣子
為了拍好照片留著當紀念，一個器材都會排隊兩三次以上
最後一次大學畢業跟女友玩完笑傲飛鷹
我就發誓再也不玩這麼刺激的東西了
下來說真的有點軟腿=.=

現在出去遊樂場頂多玩完旋轉木馬等平靜宜人的東西>.<
那種年輕時的膽量已經消失，要我現在坐，我應該也會嚇死

這樣聽起來是家屬下的毒手囉？

基本上有受過CPR訓的人都知道
要先檢查病患有無心跳呼吸
確認無心跳呼吸後暢通呼吸道
才開始做按壓及人工呼吸
如果家屬可以指出急救人員沒做這兩個基本動作的話那做CPR的人有過失
但如果少女自己本身自己身體就不適合玩激烈刺激的遊戲器材 那他自己要負最大責任
個人感覺不喜歡說死人最大這種觀念 死人可以同情但不可以濫情 什麼都是死人最大
那道理法律放在哪 把詳情了解後再來講 不要一開口就說死人最大就預設立場講話 這樣不好

自負風險+1

我覺得這種類似下列三種狀況

1、夏天跑去溪邊玩水不慎溺水
2、跑去海邊釣魚被海浪捲走
3、壞天氣沒經驗器材又不足跑去登山最後求救

不去都沒事、或是量力而為也沒事
偏偏有事怪天怪地又不怪好手好腳自己走上去冒險的....

要是園方不願意賠錢
就告政府要求國賠
一定要有人負責賠錢

認同+1

雖然我坐過好幾次，但是隨著年紀越來越大，現在的我是不敢坐了。