微波有電磁波 反 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你講的出這些 我才發現你是只會吊書袋半桶水 各種發電模式的特性你搞懂了嗎?

核能發電 想也知道這個開了 就很難停 當然只能當基載
水力 風力 太陽能 地熱 之類的都受限於大自然 要人為調整困難
剩下就只有火力發電了 難道還有別種我沒聽說過的發電模式?
用火力發電來當調節 這不應該是常識嗎?
講了一大堆啥術語 然後質疑我講用火力發電調節 這不是天大的笑話嗎?

hmm 差不多是這個意思

這串到目前為止 沒有人回答我200億 給澎湖火力當燃料可以燒多久
擋人財路 果然是一件艱難的工作^^

就兄弟間有樂同享… :laugh: :laugh: :laugh:

半桶水的是你，火力發電分燃煤、燃氣、燃油，只有燃氣跟燃油可以隨時調節，而台灣最大宗的燃煤發電是做基載用途

不要被人打臉就惱羞，很難看的 :laugh:

200億能燒多久,恐怕只有台電知道
但肯定的是一開始就不要裝風力發電機就不用算(結案) :laugh:

一個有錢人在豪宅內放台Enzo/Reventon,向他(她)的賓客說這台車如何如何(他有錢) :unbelief:
一個CEO卻不敢對股東說,今年總共生產多少商品,不過因為沒運輸所以放倉庫爛掉
如果是因為氣候天災無法運輸或者損害,那股東的憤怒也許少一點
但如果股東知道CEO明知沒辦法運輸卻是拼命在製造產品,那CEO會........ :laugh:

這個例也許是怪怪的,但是以綜效來看,那條海底輸配線是該安裝的,如果不安裝拆風機吧

http://www.google.com.tw/url?sa=t&r...RQ2t4-gVtIh8yQg

根據這份文件,每年號稱會虧損20億(但是這份文件P8統計的僅為95-97年度,目前澎湖的售電量未知,此外,售電量和實際發電量相比大概會有20%以上的差異)
但是根據這份文件所述為主,所以200億只要十年就虧光了,還沒算上機組維修與人力成本

經濟部能源局
http://web3.moeaboe.gov.tw/oil102/
再根據97年度(2008年)與102年度同樣是1月的柴油價差,27.37NT VS 32.09NT每公升,漲幅為約17%(簡單的說,即使未來柴油價格持平,人員連22K都不給,0元薪資;電廠會自動修復,那麼也只能燒8.54年而已)
到底有沒有用呢??


搞這條電纜主要是為了堵住號稱綠色的環保單位的嘴,提升綠能使用率是執政黨目標,但是虧本都算台電的
台電搞了離電風機,但是離電風機即使發了電,沒辦法回饋本地電網也是沒用
而颱風時,風機到底會不會啟動也是很微妙的問題

對台電來說,這條纜線最大的好處不是在於離島風力發電可灌回台灣本島,而是可以考慮取消柴油發電機組損耗的人力與保養維修成本...

對於政治人物來說,拉攏選民撈到好處才是重點,搞這條纜線,對雲林沒有好處,對澎湖地方的當地就業率也沒好處(因為台電可以準備撤廠,少了運輸成本,當地工作機會,以及當地的員工的消費)
--
老實說,這些能源問題到頭來只會成為意氣之爭而已
聽的下的就聽的下,聽不下的就會說對方沒有根據,或是根據是造假


人民的眼睛是雪亮的這句話,出自毛澤東

實際上,人類永遠只會看到對自己有利的那部分,包括我在內......

我朋友之前在台電上班. 他們公司專修外島柴油機. 利潤嘛 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

啟動一個機組 是需要一定額量的輸入的 所以發電機是開越久越好

沒有隨開隨關這麼好的事