對喔..土垂......:D

我們是自行車大國,我們有眾多的呆丸郎手牽手騎腳踏車發電,你們這些國家有嗎?

少拿我們xx比雞腿. :mad:

算法有問題.

天然氣發電會比核電貴上150%~200%.
不是你說的30%~40%.

8%很少嗎?

台灣如果有8%的電力缺口.
代表你可能每12天 會有一天沒有電用.

即使如此.
核4本來就不是非蓋不可.

但是
不要低估不蓋它的代價.

還有廢核的代價.

另外.
你說的核災數字太誇張了.
瞬死的最多就是幾十個人.
就是在廠區的人.
核電廠不是核子彈 不會核爆.

後續的污染問題.
是有可能超過10萬人.
這點我不否認 它離都會區真的是很近.

輕度輻射線感染.
到底嚴重性怎麼樣.
其實醫界還沒有定論.

我目前看法是 :
核4可能真的不會商轉了.
至少在台灣沒出現供電問題之前是這樣.
但是還是會把它蓋完.

國民黨正在想辦法替自己解套.


然後過幾個月要漲電價的時候.
決口不提發電成本的問題.
只會繞著台電的績效和年終獎金打轉.

停建核四.
影響電價大約會是一成.

:rolleyes:

核電成本?

過幾年就知道後端基金不夠時是多大的錢坑了

核能這種後續處理比燃料貴的只算燃料真是好成本
-------------------------------------------------------------------------------------
醫界對於輕度輻射線感染的嚴重性沒定論?

看一下各醫院對於暴露用次算的(非持續性)X光是怎麼防護跟隔離操作者的

產業外移？

不會，你會看到外勞比台灣人還多的時代

台灣可以改名為外勞聯合國 :laugh:

壽終正寢的核電廠.
並沒有什麼特別昂貴的處理費用.

全世界又不是只有台灣有核電廠.
有什麼偉大的錢坑.
還輪不到你台灣人來發現.

很多車諾比的輕度污染居民.
並沒有什麼事情.

日本福島也一樣.
真的有事的 都是工作人員.
居民受到的那些輕度污染.
只是媒體在喊爽的.
根本就沒有什麼事情.
你有聽到日本人在說 那些居民真的有怎麼樣嗎?

上篇沒講完的:

電價本來就是調漲的.
現在只是緩漲.
停建核4 是要另外再加一成.

一成很少嗎?.
用油價來看的話.
就是中油宣布 汽油要漲3塊多.
你還會覺得很少嗎?

會外移的產業幾乎都是"人力密集"的,
跟電價無太大關係.

那是因為.
台灣很久沒有漲過電價啊(工業用電). :ase

相反的.
由於長期的低電價.
台灣有很多的高耗能 高能源依賴的產業.

:rolleyes:

國外的經驗是至少當初建廠的成本1~200%,那還是運作時間短的,運作時間長得因為通膨有大到十來倍的(美國有個32年的老廠結果從5700萬美元的建廠成本,除役花了6億多美元,那還是十年前的價格)

這早就有人發現了,原能會的資料也很清楚

問題是這只是拆廠的錢

最終處理還沒加上去

核能便宜錯覺是因為台灣還沒有經過除役的洗禮