|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - KMT的自行民調支持續建只有18%
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004700)
|
|---|
漲電費未必不是好事, 可以有效刺激企業升級省電
刺激民眾更換省電電器, 免得一直喊電價貴, 但又打死不把耗電家電給換掉 參考友站連結, 如果夏天使用仍能維持這個程度, 恐怕長時間使用都不喊用貴了 http://www.mobile01.com/topicdetail...f&last=42297805 |
這政府該去找替代能源
而不是整天恐嚇電價要漲 就跟4G建設一樣都落後菲律賓跟非洲了 馬政府一樣慢慢來,價錢還收特別貴 http://tw.news.yahoo.com/%E6%B6%88%...-072900424.html |
引用:
全世界核電廠才幾座? 已有三座出過大事故。這比例高到嚇人。 |
引用:
照你們擁核的人的說法，全世界先進國家都還在發展核電，只差台灣廢核電就可以對溫室效應產生那麼大的影響 :confused: 先告訴我台灣廢核電會增加多少溫室效應再說吧 是有人因為怕死不敢搭飛機沒錯啊，不怕死的人去坐就好，而且最好飛機掉下來不要掉到我頭上。 我個人的重點是：我不反對燃氣發電替代核電。另外本來每個人對核電的風險評估都不一樣，就和會酒駕的人和討厭酒駕的人的差別。擁核的人先告訴我暫存蘭嶼的低輻射核廢料放你家好嗎？蘭嶼人都可以你們一定也可以，反正又不一定會出事，請台電把坑挖深一點就好了 |
人頭腦要懂變通,別當無能不知變通者
時代在變替代能源更多 最近全球都在開始改用頁岩氣跟燃燒電池 為何核四拼裝車問題一堆硬要上路 |
引用:
原本想理性討論，看到你這麼情緒性說法，還詛咒別人掉飛機，就懶得再跟你講下去... 希望你的資訊正確一點，已經有新聞爆出來，其實蘭嶼的核廢料非常少，幾乎絕大部分的廢料目前都放在核1-3廠內:D :D ...你這理由也太舊了...我是建議廢料放某沙群島啦，反正那邊領域大家都愛搶，就把廢料運到無人島挖個大洞埋起來多好 :D :D :D 我也沒擁核，我只希望台灣能依現況考量國家的發展，要找能解決的方案。個人不像部分反核的愛嘴砲不考慮實際狀況。 :D 我只反請問一項: 若用居民的反對觀點來談，你能否舉例蓋哪一種電廠當地居民不反對??? :D 只要反對都不蓋這樣好不好?然後每戶發台腳踏車大家自己發電?? 那如果火力或瓦斯發電當地居民反對，為何你還要建???那為何核能的當地居民反對你就不建? |
引用:
我詛咒誰掉飛機了 :eek: 飛機本來就不是一定不出事，那你怎麼不說那些反對酒駕的人都是在詛咒酒駕者 :confused: 問題就是蘭嶼那麼少那麼低風險的核廢現在都沒地方丟，前面已經有個擁核的人指出這點了，可以請台電放在台電大樓底下嗎？聽你講起來好像一點都不危險說。你的建議我也覺得很好，可以請你去問問台電和政府他們為什麼不這樣去做嗎，怎麼會是問我們反核的人呢 |
引用:
因為我覺得核電的風險比其他各種污染物高出數百倍，而且會禍及全台灣包括我。對其他那些會受污染影響的民眾我也覺得很抱歉，不過就像你們講的那是國家發展之必須不是嗎？那麼同情他們的話你們也可以提出來反啊 |
引用:
除非政府可以保證他另有財源可以不需要靠稅收 (例如挖到石油) 否則這只是想當然爾 沒有繳稅政府就無法運作 生活會出亂子的 不要以為別人的腦袋就一定很簡單 如果來個民調說要減所得稅 我相信支持率就會很高 但是減稅和不要繳稅是兩回事 |
自刪 :laugh:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。