這就是現在windows8平板的概念咩

CPU還算夠力, 問題出在如果有GPU的需求或硬碟存取的需求
後者可能還能用USB3接HDD解決, 前者就麻煩了

其實以我的工作內容來說，目前使用電腦的時間還是長於平板的 :agree:

就算有這天
pc還是不會死
光是使用者端有大銀幕需求就能讓pc活下來
現在有藍光
未來有4k hd
再來有xk hd
pc不會死

+1, 家中三台電腦在用, 但我從不用智慧型手機和平板 :shy:

pc 是不會那麼快死啦

但光碟機對我來說是已經死了

空間帶來的效能差異,難以突破
個人電腦面世幾十年,大型電腦仍在其領域發光發熱
筆記型電腦面世也幾十年,個人電腦也沒被完全取代
生存空間縮小是必然,但要完全死絕,很難

倒是這段話讓我完全贊成。
確實！
PC有PC的定位
筆電有筆電的定位，筆電再怎麼快，不可能跟上PC。

同樣的，平板有平板的定位，平板很難拿來追上筆電；但是龜速筆電會在市場尾縮這是一定的，因為龜速的筆電還不如用一台快一點的平板。但無論如何，平板仍然無法越過筆電這個區塊。

用平板跟用筆電上網，簡單講，用平板上網的痛苦指數就不用講了。我用的還是第三代的平板，一個月用下來，我還是說－上網，平板不好用。

智慧型手機啊！通訊真的方便，特別是簡單文字傳送，這部份可以做不少事情。

但是哦！

一台桌機20000元，我認為合理；但是一支手機就要「20000元」，您認為合理嗎？

另一個

一台桌機少說也用個四年、五年，這...........20000元

一支手機20000元，可以用幾年？

說真的，我感覺，高價手機－暴利

嗯...
 

你這個論點有點歪了.

很多東西你要縮到小跟薄相對的它的價格就會比較高, 因為它需要應用到的技術層面比較繁雜. 這本來就這樣的事情, 不單就是手機.

而且.. PC你可以挑零件自己組裝, 手機目前幾乎沒有辦法這樣做. 手機目前獲取的方式幾乎還是只能買廠商已經組裝完成的東西. 而廠商東弄西弄把這不同的零件組合起來後, 還要包裝, 運送, 免不了要行銷****, 更重要的, 這不是開慈善事業, 它要賺錢, 做生意, 我相信目前來說全世界依舊是一樣的方式, 沒人會嫌賺的多.

如果以後有某種取代手機的方案, 例如, 手機可以像PC這樣自己搞自己弄自己灌愛怎搞怎弄都可以, 那兩萬, or甚至一萬, 絕對是很有商議的空間. 因為消費者有其他的管道. 不過目前來說沒有這種管道, 那它要怎賣你只有兩個選擇, 要不要買單而已.

P.S. 手機並不需要常常每年�**膳u的. 說現在要四核八核幾核的很奇怪的一個問題是.. 要拿來幹嘛. 手機目前最大的限制依舊是電池, 所以應用程式在設計的時候依舊要考慮到耗電的問題, 之所以你不會常常看到像PC這樣需要用到極端的運算的app. 我的觀念是如果你今天有辦法用雙核就達到的地一件事情是整體系統的流暢度. 如果能在雙核就辦到, 但是另一種需要到四核八核才能辦到, 那系統方面是不是有改進與調教的空間. 在消費者方來說硬體一直往上綱"它必須是要有實際效益"的事情, 而不是軟體沒寫好一直要靠更高階的硬體去補足. 單求純粹無盡的追求硬體而軟體方面沒有長足的進步對消費者方來說其實是不好的事情. 今天一支手機拿在手上最簡單的並不是去像看PC一樣去看它的規格, 手機拿在手上的重點是好不好用, 適不適合自己用東西的邏輯方式, 用不用的到, 滿足與合乎這樣的手機那就是適合你用的手機, 而不是這個手機有幾核, 幾千億萬像素, 幾G記憶體. 找到適合你自己的手機自然就可以用上好一陣子, 幾年也行. 不過我發現現在的消費者好像很少像我這樣角度去看的.

而且明明A9架構雙核就很順了,
還是有一大堆人說什麼四核才順雙核頓到死的奇怪說法

坦白說APP當然是愈輕愈好, 怎麼可能做一個只有頂級手機才跑的起的APP (除了少數遊戲)
買一支螢幕還算大, 速度還OK , 可插卡可換電池價錢也OK的手機就夠了, 也可以順跑絕大部份的APP

不過看在20多K的手機仍然是搶到缺貨
看起來我的想法還是和一般人有很大的落差

大量的語音輸入會隨著時間變化越來越少!

就好像很多地籍資料透過大量的掃描,輸入到電腦後,日後的運用就不再需要這樣龐大的輸入地籍資料!

語音輸入這只是單純siri的辨識功能,但是已經開始走向反應對談

就好像很多人設計程式會有所謂的精靈,協助開發者或是使用者調整


一個具備語意分析與反應的語音辨識反應系統,就是擔當這種責任,

再一個辦公室,人跟人的交談很自然,而當電腦也能與人類交談時,那不過是多了一個電腦對話單位而已

當然,也有可能日後的辦公室,不再需要緊密的聯繫,或者甚至行動辦公室越來越暢行

我不太認為這會是兩條線,就好像鋼鐵人電影一樣,