那以後開槍或拿刀砍人可以問同夥，這樣會不會致死 ??

為什麼之前不會有那麼離譜的判決
還不是上行下效政策授意使然
現在該死的判個死刑就一堆理由

不是審判長打的 :think:

我沒記錯的話是由法官考績委員會評定，考績委員會是從法官中選出

但是考績委員不能評定自己的考績

除非是小法院就不用組

有興趣的話你可以去看法官法 ，你可以得到更正確的資訊

不判死是至少也該判無期吧 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

沒人說不能判死刑吧？

是民眾認為只能判死刑.....

法官不判死刑就是現在這個狀況

用傷害致死判只能判30年
用殺人罪大概就判死了
法官也不會判無期

法或制度有問題應該想辦法改善
用所謂的情感來決定對司法人員就會形成一種壓力
這種壓力來決定一個人的生死不是件好事
今天法官做出這種判決不管對不對,如果社會輿論最後影響判決結果代表司法已非獨立
無法用超然立場進行審判那法律還有甚麼公信力

當然啦
個人情感上還是希望判死,但和法官要不要判死是兩回事

如果這理由成立的話
那支持這論點的法官全部該因為腦殘抓去填海

中國人千年前就知道求生不得、求死不能比痛快的死更可怕
所以弄出了淩遲處死、腰斬、炮烙等各種可怕的刑罰
就是不要弄死你，讓你痛得恨不很早點死
這種比死可怕千萬倍!!

那審判長 對平時考核 也沒權利 ??

若法院全部都獨立審判 ?那有的法官為啥要調到別庭 ?

今天最大的問題
就是法官可以在法院上任意解釋法條
依自已好惡決定處罰
也就是說依他個人的情感來決定
就算事後証明他是錯的
也不會有什麼處罰

更可怕的是
推動的人跟寫法令的人都認為執行的人(法官)曲解法令
但最終解釋權不在推動的人跟寫法令的人身上
卻是在執行的人(法官)身上

我既不是法官也不是審判長

我能找到的就是大家都能找到的法條

實際上的運作....我就不能保證了

法官法第 73 條
法官現辦事務所在之法院院長或機關首長應於每年年終，辦理法官之職務
評定，報送司法院核定。法院院長評定時，應先徵詢該法院相關庭長、法
官之意見。
法官職務評定項目包括學識能力、品德操守、敬業精神及裁判品質；其評
定及救濟程序等有關事項之辦法，由司法院定之。

司法院法官職務評定辦法