刑法第55條前段是想像競合……

又在民進黨從輕了，北院判的，給你參考。

蔣根煌兒子蔣欣璋涉網軍影射吳秉叡　北院判無罪
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202508130059.aspx

花錢買網軍散佈別人假消息，然後網軍有罪，首謀無罪。照這邏輯，以後詐騙首腦不就全部無罪？

小草不要再用這種稻草人戰術了，真的很遜，法院怎麼判決都寫得很清楚，直接拿刑期來洗民進黨的都判比較輕，真的好笑。就跟京華城840, 你們就到處拿高雄或哪裡1000的來洗高雄都可以一千，京華城840也是應該的。有沒有應該法律都寫得很清楚，不要以為拿那套洗腦小草的爛招可以騙得了別人啦！

那是你說的公積金，不是從李俊俋委員那邊帶來的公積金制度

以實務上來說立委助理的薪水本來就不存在所謂的約定薪酬，每月立委替助理申請薪水時，就代表就是基於職權賦予的核薪，立委本身就能決定要給助理多少錢，即使面試時說5萬 但我這月覺得你辛苦替你申報6萬 這些都是立委職權，所以法院認定有些助理帳戶內比約定薪資多了466元就有罪，我就認為與實務完全不同

所以高的認知來說 回捐辦公室公用是約定事項,到職時說好的，就跟一些公司要繳福利金一樣，那些錢都是公用，並不是立委詐領來私用。以往的案例 只要這些錢不是被侵占 詐領 都沒事，差別只在高虹安的一些從民進黨來的助理對檢察官說這不是自願的，這點我就覺得蠻有爭議的，你任職時都有簽好此回捐協議，代表你認同這項制度，任職後說不是自願的也蠻奇怪的。

這部分大家見解不同，你可以有不一樣看法，但是我在意的是司法面對不同政黨時 都有不同解釋，高虹安明顯得到了與以往截然不同的待遇

維持正義的司法變成了政治鬥爭的工具才是最可恥的

哪來助理坦承？不要又在用民眾黨的假消息造謠，「助理坦承」是高虹安說的。且去舉發李俊俋的人是根據「高虹安延用李的辦公室及助理小兔，故得證李俊俋一定有用公積金貪污」，所以去舉發。


法院沒講清楚，但就是私用。下面是北檢的新聞稿：

台北地檢署統計，高虹安浮報助理酬金及加班費共計新台幣62萬5238元，扣除實際用於支付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元，總計詐得46萬30元

高虹安浮報的助理費實際是62萬，扣除實際公用的，總計詐得46萬。但北院比較寬容，把一堆經費都不算私用，所以才只算出11萬。

不要又在稻草人這招，民進黨的都判比較輕？法院判決理由明明就寫得很清楚，民眾黨只會拿數字來洗腦教徒。這招京華城就用爛了，重複的招式不要一直用，花一點錢請個稍微聰明一點的公關來想新招式，OK？

照你這邏輯，過往詐領助理費被判刑的人真冤枉。

民眾黨稻草人之術，已經厲害到連法律都可以改變。自己設法律稻草人自己打。

稻草人不是這樣用的啦！

維持正義的司法被扭曲成政治鬥爭，光明正大挺貪污，才是最可恥的。希望你日覺悟，不要一直做幫貪污的人護航這種傷天害理的事。

每次看到民眾黨徒的稻草人謬論，真的都會讓我想到

「義正嚴詞說幹話」這句話。

看看那精美的京華城容積率是合法的各種稻草人，甚至連「台灣省」的法條都被搬出來當稻草人。

你再檢舉我，我以後就不給你看正妹照。 :unbelief: :nonono: :laugh:

找不到證據沒下文的案子明明就一堆。還是你希望北檢一時找不到證據就直接宣告結案？

北檢這樣做你接受？

柯文哲的六大案，還有五案沒下文勒，你要不要去摧一下？

不要再雙標了，很難看。 :laugh:

面試說好給助理五萬，X立委覺得你(助理)辛苦替你申報6萬…問題是助理實際有拿到那辛苦一個月的六萬嗎？

如果沒有，那多的一萬跑去哪？到職說好回捐？助理不答應或沒說好那會怎樣？

繼續留用沒有什麼辛苦的一個月就固定領五萬？要助理回家吃自己另請高明？

先不說這些錢是納稅人的錢，我跟你講，一個月要每個助理回捐那「辛苦錢」這樣撈太慢

我教你怎麼撈最快好不好？

一個是要拔辣這種花大把鈔票留美唸書拿個學歷回來

辛辛苦苦工作一輩子成家立業供學霸兒子出國念書

還要抖內阿北的鋼鐵草粉抖內立委助理

不要多，一人每月認養抖內一個白賊黨立委助理就好，團結力量大

另一個撈得更快，叫阿北去每個立委辦公室踩飛輪。看看有沒有金主提皮箱來放在地上

以上建議可以請貴黨參考看看，絕對合情合理合法也不會用到納稅人的血汗錢佔用國家社會資源

重點是撈更快收入穩定 :laugh:

你前一篇才說不知道李是否有公積金，現在又說李的公積金不是我說的那一種。
所以你到底知道還是不知道李的公積金制度？是哪一種？

李的公積金是怎麼運作的，不是高說了算。
如果沒有證據證明李也有浮報薪資及加班費的情形，當然李就不會被起訴。

至於高案薪資浮報的問題，那是法院審理的實質內容。
自己去看高是怎麼主張的，法院是怎麼認定的。
這也不是你說了算，你認同高的辯解，法院不一定會認同。