PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=884641)

eloha99 2010-02-14 12:42 AM

在七八區
閒聊哈拉都OK
只是如果是談到物理相關的科學
大家還是把高中物理大學物理和近代物理的書先看一下
再來和大家討論會好一點

鄉長 的物理相關理論基礎其實已經非常正確了

lscu7od26suc 2010-02-14 01:00 AM

宇宙 第一季
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E01.Secrets.of.the.Sun.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2348542655|4411385d8fc4d0f598d577893f86d75e|h=4y77ohs3aw7imjclgmxfz6d5xlqm7t2u|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E02.Mars.the.Red.Planet.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2348281964|f5909e1e22e7dc9033fe2e5d5748c839|h=zs7f3q3bujilgqqekpplnyom6dcszclg|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E03.The.End.of.the.Earth.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2348281237|b1df780532eb21d1f6ba9008fc8f54f8|h=3ki3jdgyexrqciuuan55mcnfjawq6hqh|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E04.Jupiter.The.Giant.Planet.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2348402242|3f58a2dd349f23cddcc25f3291c1cf7a|h=cocikjq2q4hirr7orauvrgi2bn5mkzbi|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E05.The.Moon.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2348346574|d57c8d87a12f7b2e8730afc8a45601a1|h=owwml3dke3urm4y4lhpypb6iyugn5dtg|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E06.Spaceship.Earth.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2251587519|872ea65b5f5d845979554ad2f525e761|h=6psnysqfeyk3z3uhvfw5jzz7fcf5tv62|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E07.The.Inner.Planets.Mars.Venus.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2251524587|2ae0d1ac7bbe2b28b34b2ed81457c7e8|h=vr5fnxicz4lqekuwyqibpsyihs6q2frw|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E08.Saturn.Lord.of.the.Rings.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2251915684|cd6687eb31e00115ab0a39b74d2dc1e3|h=doeapcccxmctfeis4bbla3z2lz2m5ygi|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E09.Alien.Galaxies.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2253100997|235f6927a013843578c04cf9948687df|h=q4kwjqkuuuqr2f7msxvf55zwpefwoe2n|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E10.Life.and.Deatf.of.a.Star.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2349443666|77e888cd75645c38ddfbd8811fd0b421|h=k25tky74fbnaajogl4hgjtu2qijf7szo|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E11.The.Outer.Planets.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2349252772|ce7e05914574fc5c63d6f92010eadd55|h=fhf2zdu3oxothdxn5y55jbus7o7upzcv|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E12.The.Most.Dangerous.Place.in.the.Universe.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2349701700|b1519bc719211f001af2f517d4db38cb|h=r5eeew5e4hnhcxvaedgynlgciniju7ds|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E13.Search.for.ET.Blu-Ray.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|2349473927|4231ca74c4ae8265df9bc837a7875a9d|h=mbxizbgxxmnbz3nsa5sfnes7zfjgmram|/
ed2k://|file|%5B%E5%AE%87%E5%AE%99.%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%5D.The.Universe.S01E14.Beyond.the.Big.Bang.720p.AC3.HDBRiSe.mkv|4697073810|d35227cb84927eddd1eb46f34e36be20|h=gr5pbepp4k3pigjx3izqpjfusl7sburl|/

鄉長 2010-02-14 02:55 AM

引用:
作者zzz333
你連裡面的東西都沒看怎麼知道沒有,用猜的? :jolin:
還是你看不懂英文,那不是你的錯我原諒你.
:laugh: :laugh: :D :D

我有看啊,只是看到一堆夢遺大溼,所以覺得被你耍了,你拉了一堆同類來耍我

讓我受到嚴重的心理創傷

:laugh: :unbelief: :jolin: :tu:

PS. 對啦,大溼,相對論已經有"非常多"的實險證實,相信你辜狗一下,會有多到你都數不完的結果

我不懂,為什麼事實擺在眼前你選擇不信,卻偏偏要去相信別人的夢遺呢(還有你自己的夢遺)
:laugh: :laugh: :laugh: :D :D :D

warlordean 2010-02-14 11:48 AM

引用:
作者eloha99
在七八區
閒聊哈拉都OK
只是如果是談到物理相關的科學
大家還是把高中物理大學物理和近代物理的書先看一下
再來和大家討論會好一點

鄉長 的物理相關理論基礎其實已經非常正確了

+1鄉長觀念已經很正確
之前本來想插一腳,剛好看到
把利用細菌清理重金屬(含放射性元素)誤為
生物能直接利用核能,就不想插嘴;我想他大概
是哥吉拉系列看太多。

sunnywalker 2010-02-14 12:49 PM

相對論,的確是有不少驗證.
只是科學進步,還不能詮釋一些新知現象.
從過去愛因斯坦的疑惑中可見一般.

相對論再延伸下去,也是有可能詮釋的.
全新的理論,也何嘗不可.

科學,我是覺得沒必要如宗教般神聖.
出發點.目的;大不同

referee_c 2010-02-16 01:57 AM

斷章取義,人云亦云,著實令人啼笑皆非.

需知,必先有一個長度作為基準(這個基準長度暫時叫作x,在1983年第十七屆國際度量衡會議之前,這個x就是[一公尺]),測量出光在t秒內傳遞的距離,是這個基準長度的若干倍(例如:y),所以[光的速度]就等於xy/t.

1983年第十七屆國際度量衡會議時,再把這個值(xy/t)乘上1/299792458(秒),定義為1公尺.

看出來了嗎?
[1公尺]是用[光速]定義出來的,這點無庸置疑,但,[光速]的確是[測量]出來的,請不要以訛傳訛.

鄉長 2010-02-16 03:16 AM

引用:
作者referee_c
斷章取義,人云亦云,著實令人啼笑皆非.
需知,必先有一個長度作為基準(這個基準長度暫時叫作x,在1983年第十七屆國際度量衡會議之前,這個x就是[一公尺]),測量出光在t秒內傳遞的距離,是這個基準長度的若干倍(例如:y),所以[光的速度]就等於xy/t.
1983年第十七屆國際度量衡會議時,再把這個值(xy/t)乘上1/299792458(秒),定義為1公尺.
看出來了嗎?
[1公尺]是用[光速]定義出來的,這點無庸置疑,但,[光速]的確是[測量]出來的,請不要以訛傳訛.

...................
老實說,你和夢遺大溼到底有什麼關係?
:jolin: :jolin: :jolin:

Adsmt 2010-02-16 03:42 PM

引用:
作者referee_c
斷章取義,人云亦云,著實令人啼笑皆非.
需知,必先有一個長度作為基準(這個基準長度暫時叫作x,在1983年第十七屆國際度量衡會議之前,這個x就是[一公尺]),測量出光在t秒內傳遞的距離,是這個基準長度的若干倍(例如:y),所以[光的速度]就等於xy/t.
1983年第十七屆國際度量衡會議時,再把這個值(xy/t)乘上1/299792458(秒),定義為1公尺.
看出來了嗎?
[1公尺]是用[光速]定義出來的,這點無庸置疑,但,[光速]的確是[測量]出來的,請不要以訛傳訛.

測量出來的光速和定義出來的光速是沒有關係的,大師 :jolin:

我無需用公尺測量光速也能同時定義出光速和公尺,懂嗎?

1. 先定義出一秒

2. 定義光走一秒的距離為299792458公尺,所以1公尺為光走1/299792458秒的距離。

這樣你明白之間的因果關係了嗎?

以前要先有公尺才能量出光速;現在改成光速、公尺同時定義。

以前定義的公尺、測量出來的光速,和現在定義出來的公尺、光速是無關的。你把兩者混為一談根本是嚴重的邏輯錯誤。

至於他們的數值為什麼會這麼巧,幾乎一樣,那是為了方便!

要直接把光速定義成一秒走300000000公尺也是可以的!

事實上也有人提出,只是被否決,理由是定義成這樣,所有的數據都要重新修正,會造成科學界的天翻地覆。

簡單地說,現在定義的光速會和以前測量光速的值幾乎相同,僅僅只是人為的巧合。
如果當初大刀闊斧,直接把光速定為每秒500000000公尺,相信你就不會有這個錯誤的想法。

不要連這點都搞不清楚,就說得震震有詞,拿錯的推論大肆噱人,你不覺得很好笑嗎? :jolin:

referee_c 2010-02-20 01:59 PM

引用:
作者Adsmt
測量出來的光速和定義出來的光速是沒有關係的,大師 :jolin:

我無需用公尺測量光速也能同時定義出光速和公尺,懂嗎?

1. 先定義出一秒

2. 定義光走一秒的距離為299792458公尺,所以1公尺為光走1/299792458秒的距離。

這樣你明白之間的因果關係了嗎?

以前要先有公尺才能量出光速;現在改成光速、公尺同時定義

以前定義的公尺、測量出來的光速,和現在定義出來的公尺、光速是無關的。你把兩者混為一談根本是嚴重的邏輯錯誤。

至於他們的數值為什麼會這麼巧,幾乎一樣,那是為了方便!

要直接把光速定義成一秒走300000000公尺也是可以的!

事實上也有人提出,只是被否決,理由是定義成這樣,所有的數據都要重新修正,會造成科學界的天翻地覆。

簡單地說,現在定義的光速會和以前測量光速的值幾乎相同,僅僅只是人為的巧合。
如果當初大刀闊斧,直接把光速定為每秒50000000...

同時定義公尺和光速?
請問用什麼來[同時]定義這兩者?

你上面第2點,實際上只定義了[公尺],哪裡定義了[光速]?

用[光速]來定義[公尺],這點大家都同意,但是,用什麼來定義[光速]?
[公尺]嗎?
也就是說,你認為[公尺]和[光速]互相定義?

上次建議你去問老師[時間膨脹],你問了嗎?建議你連同這個問題好好問清楚.

單位時間內,光所行的距離是定值,並不會因為用什麼單位表示而改變這個值.
也就是說,根本無需去定義光速,[光速]就是[單位時間內,光所行的距離]那個值.

所以,如果沒測出[光在單位時間內所行的距離],再怎麼定義長度的單位,都是沒有意義的.
簡單來說,t時間內,光行了距離L,若不測出L和t的比值,就算你定義1公尺等於[光在500000000分之一秒所行的距離],也沒人知道1公尺是多大,清楚了嗎?
難道,光速可以直接用[未知的公尺]來定義之?

Adsmt 2010-02-24 01:00 AM

引用:
作者referee_c
同時定義公尺和光速?
請問用什麼來[同時]定義這兩者?
你上面第2點,實際上只定義了[公尺],哪裡定義了[光速]?
用[光速]來定義[公尺],這點大家都同意,但是,用什麼來定義[光速]?
[公尺]嗎?
也就是說,你認為[公尺]和[光速]互相定義?
上次建議你去問老師[時間膨脹],你問了嗎?建議你連同這個問題好好問清楚.
單位時間內,光所行的距離是定值,並不會因為用什麼單位表示而改變這個值.
也就是說,根本無需去定義光速,[光速]就是[單位時間內,光所行的距離]那個值.
所以,如果沒測出[光在單位時間內所行的距離],再怎麼定義長度的單位,都是沒有意義的.
簡單來說,t時間內,光行了距離L,若不測出L和t的比值,就算你定義1公尺等於[光在500000000分之一秒所行的距離],也沒人知道1公尺是多大,清楚了嗎?
難道,光速可以直接用[未知的公尺]來定義之?

在你用嘴巴嗆人之前,建議你用大腦多想想才不會貽笑大方。

前面有人貼葉李華老師的解釋,他寫的很清楚,相信你比我更需要問他。

不過我可以再盡我所能,再解釋一次讓你明白,如果你真的看不懂,真的建議你去問問葉老師,或者你可以從 MIT, Stanford, 台大,交大....所有物理教授一個一個叫他們回去問候他們老師,不要只會嗆我這個無名小卒。

光一秒的距離就是299792458公尺,這句話就同時定義了光速和公尺,不必懷疑。

光跑一秒的距離是需要測量,但那無關這個定義,測量只在於我們要怎麼取得這個定義。

我覺得討論可以,但你一開口就嗆人,實在不怎麼高明。

你口氣再怎麼嗆,也無法把錯的拗成對的。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。