可以的 這個就看教育部要不要管
不行的話就請教育部送請立院增列條文表決
立法保障學生安全

另外現行法律就有規定
只要曾經有性侵紀錄且判刑確定者
出獄後不得從事補教跟幼稚園等相關業務

我想也是時候
列管補教老師 免德狼影重重

樓上有某些版友似乎在道德這個問題上

把狼師和女學生放在同一天秤上

居然有人會問這個女學生不知對方有老婆和小孩嗎?

也就是要女學生在這件事跟狼師負相同的責任

台灣的司法令人氣憤的地方就是法匠心態

之前一個小女孩被性侵,法官會認為沒說不要及沒反抗就是"合意"

完全不考慮什麼是權力不對等

一個有社會歷練的狼師,利用他身為老師的優勢,女學生很容易上當

我不相信涉世未深的高中女生在老師不情願也不主動下,有能力主動拐到這個老師出軌

女學生仰慕男老師時有所聞,可是男師不要跨出第一步,根本就不會有後繼的發展

16歲了 如果不知道破壞別人家庭是不應該的
那家庭教育也太失敗了
除了少數人之外 誰沒家庭？

青春無敵
誰家的女兒婚後青春永駐？

許多人是覺得男方錯比較大，所以譴責聲浪大，
這種事本就是見仁見智，沒什麼好責備的。

您覺得犯的錯一樣重，那也是個人自由，自當給予尊重，
只是我個人覺得譴責的力道跟篇幅要一致，才不會有雙重標準，
除非說您覺得女方錯比較大。

功名都是虛名

何況女性最愛就是包裝過的東西

未成年嘗禁果

大家引以為戒

真的有寄過螃蟹照喔?

今年決定不吃螃蟹了~

你有沒有搞清楚一件事？
法律上的妨害家庭
男方和配偶以外之人有性行為者一樣該當此罪
也就是說
在這個狀況下
成年男性要負絕大部分責任是顯而易見的事實
破壞自己家庭難道不是更不應該？
成年男性如果故意忽略或淡化此事或甚至偽稱未婚
如何將責任都推到十幾歲的孩子身上？
:mad:

通姦妨礙家庭這是法官的事
道德輿論只問師德與破壞別人家庭

你論非輿論
自大什麼啊