|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四恐重啟 李遠哲：很驚訝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)
|
|---|
引用:
我覺得你打這麼多字是完全搞不清楚狀況,核能有風險大家都知道,只是 核能是目前最好的選擇而已,不是火力也不是假綠能,各種能源都一定有 缺點. 然後又一直穿鑿附會說甚麼利益集團?能源本來就是要花錢買,用哪一種 能源沒有利益集團?就算假綠能一樣也有. 要不然就是鼓吹未必會發生的安全問題,結果迫在眉睫的PM2.5跟地球暖 化完全不在乎,卻去擔心不一定會出現的危機. 你要反核電除非能提出更好的替代方案,否則只會反對而提不出解決辦法, 你講再多都沒人會接受. |
引用:
現在人類的知識根本沒有能力判定影響程度到底有多少 所以我認定現在溫室氣體處理方式和當年女巫狩獵根本沒兩樣 更不用說現在也不是地球氣溫最高的時代 要認清地球的氣候本來就是多變不定的 就像南極曾是溫帶，沙哈拉沙漠曾是草原，長城以南曾是綠地 氣溫上升反有助解決近2000年東南亞氣候乾寒化的問題 |
引用:
獵女巫是嗎?那你也許還是活在17~18世紀吧? 你讓我想到清朝一個有名的兩廣總督葉名琛,後世稱他為: 「六不總督」：「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」。 他雖然飽讀詩書,官拜太子少保體仁閣大學士兩廣總督,但是面 對英國的現代化兵器毫無概念,也不願意去面對它, 就算不願去面對問題,但最後問題還是會找到你身上,現在擔心 的不是最高溫是多少,而是還剩下多少時間可以去處理他.如果 是自然氣候變遷這個人類當然無法處理,但是如果是人類工業 化所造成的非自然溫度上升,難道也兩手一攤推給地球? |
引用:
就如我前面講過的，所謂的溫室效應的信徒 除了打高空，講事情很嚴重外，根本沒有任何量化分析能力 |
引用:
錯了喔，遠古的暖化一點也不遑多讓，而且暖化與二氧化碳固然有正比關係，但沒有絕對的關係，因為從地球科學家的角度來看，人類的工業CO2，對於整個地球氣候來說根本就是九牛一毛，真正有影響被證實的是米蘭科維奇循環，地球軌道已數萬年一次的週期循環，會因為距離太陽的遠近而開始產生冰河時期的循環..... https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%BE%AA%E7%92%B0 我覺得節能減碳是對的，但核能才是你真正節能減碳的發電科技，在台灣卻被政治人物刻意為了自己的政治舞台而妖魔化是很不應該的，群眾也不該隨之起舞⋯⋯ |
引用:
要量化嗎?現在有一種東西叫做超級電腦,把模擬狀況丟進去跑,看你想知道 甚麼數據都可以,這個比獵女巫的準確度還要高很多. 事實上,現在一些地球暖化的評估狀況應該也是用電腦模擬出來的,我不相信 這些數據是憑空捏造出來. |
引用:
把所謂自己都不了解超級電腦拿來當神，無愧狂信者 這些電腦連一個月後的天氣都無法精確預測，更不用說1年、10年、仍至百年 恐懼之邦也有提過這些電腦的問題，隨便幾個參數調整 誤差可以高達400%，根本沒有參考價值 |
引用:
你還是搞不清楚,溫室效應的影響重點是造成氣候變遷循環週期的縮短,而不是氣候惡化的程度. from wiki 根據儀器記錄，相對於1860年至1900年期間，全球陸地與海洋溫度上升了攝氏0.75度。自1979年，陸地溫度上升速度比海洋溫度快一倍（陸地溫度上升了攝氏0.25度，而海洋溫度上升了攝氏0.13度）。根據衛星溫度探測，對流層的溫度每十年上升攝氏0.12度至0.22度。在1850年前的一兩千年，雖然曾經出現中世紀溫暖時期與小冰河時期，但是大眾相信全球溫度是相對穩定的。 |
引用:
還是那句老話,你要繼續當鴕鳥我也沒辦法,不相信有科學依據的數據,卻寧可相 信毫無根據的獵女巫. |
引用:
所謂的科學 要有可重複成功具現成果的能力 那些電腦科學 充其量還是在玩猜猜看 哪門子的科學 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:06 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。