PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   後座不繫安全帶要開罰了.....真缺錢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956983)

JustinLin 2012-02-02 09:53 PM

引用:
作者xx123
若要求我開車戴安全帽 . 那就得許我一台蓮花T125 + 賽道場地 + 大批工作人員 + 高級廚師 + 調酒師 + 前F1選手出身的訓練師

GiBEGTFj6mE

離題 ....
人總是會說錯話啦 . 沒有人能完全把握住自己 . 所以我們都是人嘛
面對他人的小錯誤 . 能放下就能釋放自己 ..... 不用等到關機的那一刻

參考啦 :shy:


有志一同喔

開車也太危險了

限速40不夠
市區內請降到20 ...

那邊好笑多了 :D 這邊太嚴肅啦!

Quaker2002 2012-02-02 10:12 PM

引用:
作者JustinLin
拍謝
我車玻璃夠黑
I dont give a bird
:unbelief:

管太多的政府 :o



就如同那些喜歡躲起來抓違規右轉的警察
為何不站在路口行警告之實呢?
還是只是為了$$$ :tu:


玻璃太黑在歐美日本也是違法的,他們真是專制國家,管的太多。
還有希望你不要因為隔熱紙太黑,而改裝燈具或開霧燈,這樣也會影響其他用路人。

JustinLin 2012-02-02 10:18 PM

引用:
作者Quaker2002
玻璃太黑在歐美日本也是違法的,他們真是專制國家,管的太多。
還有希望你不要因為隔熱紙太黑,而改裝燈具或開霧燈,這樣也會影響其他用路人。


拍謝
原廠車裝的隔熱紙
不是去改裝車場裝的
另外我在美國住了八年多
別動口閉口就歐美好嘛 :ase

另外我討厭 私改HID&台客
你是台客嘛? :p

EAC212 2012-02-02 10:22 PM

引用:
作者Quaker2002
前面有人說這是智商問題,我開始相信他的說法。

我再不厭其煩解釋一次。
一般道路駕駛行駛車速較低,僅需繫好安全帶再加上輔助氣曩即可,戴安全帽幫助
不大,遠不及繫好安全帶,如果是上場競速才需要安全帽、三點式安全帶及防滾籠
,因為他們車速動則200公里以上。

引用:
作者Quaker2002
有些事情本來就要有安全考量,不然工地也不用帶帽子,一些機具操作也不用有
安全規範,違反人權嘛! 別把人權無限上綱! 人民是很被動的,如果沒有立法約束
,很多人都是不見棺材不掉淚,眼前有太多教訓告訴大家,不繫安全帶車禍時受傷
甚至死亡的風險高出數倍,還是有人因為方便、不想花錢加裝而反對,如果當初沒
有規定配戴安全帽,會喚起大家對安全帽的重視嗎?
相同的安全帶及安全座椅也是
,如果這幾條規定可以大幅降低車禍傷亡的人數,我衷心的感謝,至少我身邊的人
會因為這條規定而繫上安全帶,有些長輩根本不知道沒繫安全帶的危險性,勸說也
不會聽,有立法規定真的是太好了。

所以其實你也只是照法規走的人呀..
前面還講的義正嚴詞的.. :laugh:

Quaker2002 2012-02-02 10:24 PM

引用:
作者JustinLin
拍謝
原廠車裝的隔熱紙
不是去改裝車場裝的
另外我在美國住了八年多
別動口閉口就歐美好嘛 :ase

另外我討厭 私改HID&台客
你是台客嘛? :p


許多國家前檔是禁止貼隔熱紙的,我記得美國也是

台灣前檔貼隔熱紙反而是亂象,許多人貼太黑然後再去改裝燈具,開在路上真的很刺眼。

隔熱紙應該是經銷商或業代送的,沒有所謂的原廠隔熱紙。

Quaker2002 2012-02-02 10:26 PM

引用:
作者EAC212
所以其實你也只是照法規走的人呀..
前面還講的義正嚴詞的.. :laugh:


當然照法規走,要不然哩?

Quaker2002 2012-02-02 10:38 PM

引用:
作者Quaker2002
許多國家前檔是禁止貼隔熱紙的,我記得美國也是

台灣前檔貼隔熱紙反而是亂象,許多人貼太黑然後再去改裝燈具,開在路上真的很刺眼。

隔熱紙應該是經銷商或業代送的,沒有所謂的原廠隔熱紙。


一般所指的原廠隔熱紙是指經銷商跟外面廠商配合,交車之後再到指定地點張貼,
而不是汽車製造廠的原廠的標準配件。

EAC212 2012-02-02 10:38 PM

引用:
作者Quaker2002
當然照法規走,要不然哩?

引用:
作者Quaker2002
至少我身邊的人
會因為這條規定而繫上安全帶,有些長輩根本不知道沒繫安全帶的危險性,勸說也
不會聽,有立法規定真的是太好了。

由很背動的人去勸說別人..當然是很好笑囉.. :laugh:

sazabijiang 2012-02-02 10:40 PM

引用:
作者Quaker2002
前面有人說這是智商問題,我開始相信他的說法。

我再不厭其煩解釋一次。
一般道路駕駛行駛車速較低,僅需繫好安全帶再加上輔助氣曩即可,戴安全帽幫助
不大,遠不及繫好安全帶,如果是上場競速才需要安全帽、三點式安全帶及防滾籠
,因為他們車速動則200公里以上。



一般道路駕駛行車速較低又怎樣? 前面不是一堆人舉例時速40以下撞得頭破血流的例子? 戴安全帽難道不是為了防止車禍發生時頭部撞擊嗎?
(如果不是, 為什麼要強制機車騎士戴安全帽?)

安全帽幫助不大遠不及安全帶, 這是經實驗後的證據還是腦內的補完?

更何況, 拿賽車出來證明安全帶有必要的可不是我喔,
是支持開車要綁安全帶的人

我只是用一模一樣的邏輯說明安全帽更有必要

Quaker2002 2012-02-02 10:45 PM

引用:
作者EAC212
由很背動的人去勸說別人..當然是很好笑囉.. :laugh:


照你邏輯難道要安裝防滾籠、三點安全帶、頭戴安全帽身穿防護衣,才算是主動的人嗎?

繫個安全帶理由那麼多。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:15 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。