PCDVD數位科技討論區 - 南海案裁決出爐太平島為礁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 南海案裁決出爐太平島為礁 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108028)

有些鄉民的理解能力實在強大 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者惡蟲

問題是有多少人真的去認真看過該教授的原始文章？…恕刪…那位臺大的教授當初發表文章時，他文章的內容是什麼？是論述太平島是礁不是島嗎？如果不是，只是內容提到淡水問題，而被菲律賓拿去做文章，那要指責的到底應該是菲律賓，還是該教授？

有的時候真的要看清楚問題在哪裡，而不是有心人一二句話就被牽著鼻子走。

那教授好像說…自己並沒有投書英文報，說是那家英文報自己翻譯他的文章！仲裁庭到底是看到什麼文章？？？

庭長柳井俊二，這個人比李登輝還要右派。

引用:

作者Cum~~

若Taipei Time文章不是轉載的，而是出自教授之手，他裡面是有標明括號太平島。但是太平島是我們自己這樣稱呼的，國際的稱呼都是Itu Aba。若是以英文投書，用Itu Aba其實沒有什麼太大問題。

但是請注意 : 文章最後有提到，把教授文章翻譯成英文的是另外一個人，所以Itu Aba是否為教授本意，目前還沒有結論喔。

所以有可能是姜教授被將了一軍！！！？？？

引用:

作者洗叭啦

所以有可能是姜教授被將了一軍！！！？？？

台灣鯛: 我需要祭旗對象.他正好探出頭來. :mad: :mad: :mad:

引用:

作者洗叭啦

所以有可能是姜教授被將了一軍！！！？？？

這人什麼立場餵狗就有了
之前沖之鳥事件時寫了什麼,我已經懶得再引了,想知道的自己去餵狗 :think:

要否認不難啦,但咕狗是很強大的,講了什麼,寫了什麼,投書到哪都一清二楚

哦,網路好可怕 :laugh:

引用:

作者sawatariaska

有些鄉民的理解能力實在強大 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

錯誤數據及烏龍繞道的論述接踵而出（烏龍戰術？破除民怨？），已打亂鄉民大腦所能承受理解力！

1. 太平島不是礁
2. 過去所謂200海浬的經濟海域實質上也是擺爛自爽用，沒有實質捍衛作為
3. 蓋跑道犧牲生態與淡水超用鹹化也是事實
我們的南海策略必須改變並且與中國不同。這次小英先說國家利益的想法就已經是好的開始。各位有發現嗎，中國最愛講主權，美國最愛講利益。但在南海這種複雜度極高的處境講主權，即便是中國自己也理虧。唯有以國家利益的角度來處理，才是比較適合的方式。

Itu Aba是馬來語，菲律賓牠們有另外的名稱。

現在外媒說美國政府2010年1月，發布了南海地圖與地理描述，

明確把太平島以及附屬島嶼標記為Island，並註明了島嶼的經緯度。

更早的美國地圖，還標示太平島屬China( 註：當時的中國是指中華民國 )。

不過呢？網路上看到把西沙群島Paracel Islands這張圖( 註：地圖標示屬China )，

誤指為太平島，我感覺是故意的，原因不明。

不過沒差，還是有找到太平島的圖，只是圖上就沒標明所屬國。

http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/news/201...?20160714164017

Collier's World atlas and gazetteer.

1947出版

基本上每年都會有新的版本，有興趣者可以去找查不同年代版本，比較看看。

:D :D :D

引用:

作者洗叭啦

所以有可能是姜教授被將了一軍！！！？？？

整件事情如果以前沒有人在意他投書寫了什麼

現在發現被引用了,大家揪他出來公審,找人背黑鍋說是不公平勉強說得過去

找到2016年1月的舊文,連外交部都緊張到出面指責他,要求他更正澄清

仲裁結果出來半年前,前政府的外交部已經知道事態嚴重,要求姜教授去澄清
外交部也預知菲律賓基於訴訟策略會拿我國學者的文章作為證據

前總統也邀請他一起登島,讓他自己去看,結果被他拒絕

大家看看當時姜教授的反應是如何,還批評外交部槍口對內

引用:

太平島爭議外交部：學者應澄清減少傷害

2016/01/11 22:19

駐美代表沈呂巡日前批評，菲律賓在國際仲裁庭宣稱太平島是「岩礁」而非「島嶼」，資料出自國內學者文章，「怎麼會有這種事？」撰文的台大教授姜皇池今天在自由時報撰文表示，從未指太平島是岩礁，只說島上淡水不足，「不具重要戰略價值，不可能作為軍事前進基地」，但英文報紙翻譯誤差，加上菲方趁機推演所致。姜皇池也反批，外交部不知為何變成「內戰」部，藉機黨同伐異，轉而恣意攻訐「自己人」。

　

對此外交部回應，菲方基於訴訟戰術之需要，刻意引用錯誤或扭曲之資訊，企圖誤導仲裁庭。面對上述挑戰，我國應不分朝野，戮力齊心，共同維護權益。但若干學者在未向官方或其他權威性機構詳細查證之情況下，即引用片面、主觀之資訊，於報端指稱太平島缺乏淡水及農作物，事後又未作任何更正，被菲方律師在仲裁庭中大肆渲染，貶抑太平島島嶼地位及海域權利，對我國權益之傷害已經造成。

　

外交部說，內政部於12月12日太平島燈塔及碼頭啟用儀式時，所發表中、英文新聞稿即指出，該島符合《聯合國海洋法公約》第121條關於「島嶼」要件之事證。包括華爾街日報、美國之音、外交官網路雜誌(The Diplomat)等國際知名媒體，以及美國「戰略暨國際研究中心(CSIS)」之「亞洲海事透明倡議(AMTI)」等智庫均有廣泛報導：

　

一、現有四口井之淡水含量分別為99.1%、75.8%、97.5%、96.8%，平均淡水含量達92.3%，水質良好，且每日總取水量可達65公噸，除可供飲用外，亦提供廚房炊事及生活用水使用。

　

二、太平島上原生天然植被茂盛，並出產椰子、木瓜及芭蕉等。長久以來，駐守人員善加利用島上各種資源，並種植蔬果及豢養家禽家畜，足應生活所需。

　

三、該島包括太陽能光電設施、南沙醫院、通訊設備、燈塔及碼頭等建設，均係我國長年和平經略太平島之成果，有助於我政府將該島建設為低碳島、生態島及區域人道救援中心。

　

外交部表示，假使我國若干學者自認言論遭菲方惡意扭曲，致使我國家權利受損，當應透過撰文或公開發言澄清，或致函仲裁庭及菲方委任律師表明自身真實想法，以降低過去言論對我國主權及法定權利之傷害。如此當不負國家栽培、全民期望，亦能維護自身學術聲譽。

　

至於其他國內學者建議，政府開放太平島予外界參觀，藉以證明太平島確實是「島嶼」而非「岩礁」，政府正規劃相關文宣作為向世界宣達。政府至為歡迎社會賢達提出各項具建設性之提議，以凝聚我全體國人捍衛主權及海域權利之決心與努力，共同面對外界挑戰。
https://video.udn.com/news/424879