說真的 說嘲笑
兩邊一樣啦 版上版兄也是
看看外交 南沙等等
斷交了不也在那幸災樂禍
結果最後是給下一位總統下馬威

至於全民買單
核四走來 台高鐵 北捷 高捷 高雄輕軌等 哪一個不是如此
最好笑的是有人認為廠商吃素
不會想賺錢 做義工
自己搞又不能確保品質 營運 獲利

所以最好的方式就是不解約繼續蓋。

但依照建築法，主要構造變更應先進行變更申請，核准後再復工。
不然就是改回去，申請查核後復工。

因為建商不能不改設計，所以就停下來等變更核准...等多久都算建商的，跟市府無關。
至於那個變更案要搞成什麼樣子，再送審前應先徵求業主同意，反正不管怎麼搞都會違反採購法...那可就有得談了。 (這裡將會有專人為諸位解說，小弟就不贅言。)

反正談不攏就繼續拖...只要市府堅持不解約，賠錢就不關市府的事。
看能拖到什麼地步，要嘛建商自己認賠解約，要嘛契約違反採購法而失效...不就得了？

沒錯

而且觀察的結果

黨工最喜歡的就是申請容易但又會用停帳處置的論譠

為什麼呢?

因為黨工不需要愛惜自已的帳號啊，風向可以用力帶

若版主出來主持正義了，說你們不要再討論了，各打50板，雙方帳號都給你停了

最高興的是誰?

當然是黨工啊

黨工知道版主會停帳，那就要更要努力去帶風向

更要努力去激怒對方，然後跟對方一起自爆，再申請新的帳號來繼續帶風向

最後，因為愛惜自已帳號的人，就會選擇不再繼續跟黨工爭了

選擇沉默的結果，那整個論譠的風向就是黨工來帶了

我是不瞭解所謂的網路帶風向對於實務上有何屁用(除了安慰柯P的玻璃心)
就大巨蛋來說這種搞法只會讓柯P更騎虎難下

如果市府如此在法律上站得住腳，便絕對沒有合意解約的理由

合意解約只有一個目的：速戰速決．(遠雄拿錢-- 我質疑遠雄自己拿多少錢出來？？),市府盡快蓋出一個安全的巨蛋．

要是給臉不要臉．只好走進法庭．拉長戰線．

繼續停工．繼續拖．等三審定讞．還是要拆(經過十幾年腐蝕．荒廢...)

官是免費的！馬郝能擺爛．不差柯P一個(台北市民顯然不同意積極的市長．喜歡慢慢來)

遠雄繼續放血！！！！

政府機關如果法律站得住腳，不可能為了所謂速戰速決合意解約
因為權益落差太大
而這種幹法可就不是糾正(對事不對人)就以了結
而是可以把承辦人員以瀆職彈核送辦

我去年才這樣開幹過想用這種方式逃避解約麻煩的主辦人員
該員不死心，相關方案簽到單位主官一樣被主官幹

講白了就是柯P與馬對幹．

至於法律解釋權在執政者．偏偏執政者已經變色(更別談彈劾)．

挑戰官方．下場最多只是慘勝．沒看過全贏的．

1.如果都是遠雄的錯就請遠雄拆蛋還地2.如果不是遠雄的錯就不應該強制停工認其荒廢再付錢給遠雄 既然市府走2選項 就已證明了遠雄並沒有錯(俗話說:囂張沒落迫的久) :like: :like: :like:

我小屁孩時候，就是被我爸這樣罵

"男子漢大丈夫哭什麼哭"

"男子漢就一次講清楚"

:laugh: :laugh: :laugh:

連世間...錯 是世堅都生氣了 :unbelief: