PCDVD數位科技討論區
第48頁 共59頁 « 第一 上一頁 45 46 47 48 49 50 51 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   大家一起來表揚全台灣最愛乾淨，以無菌化為宗旨的7-11 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1079679)

hugobossxzy 2015-06-08 10:17 PM
引用:
作者Stone Crab
你就別為難人家了... :laugh:

不過美國也是因為9/11之後，國家安全吃了無敵星星，
飛安==反恐，機組有義務處理並通報任何違反飛安的情形,
所以ADA上了飛機有時會踢到鐵板. :laugh:

不過幾年前航空公司要求坐不下兩個椅子的胖子必須購買兩個座位或是以體重增加運費，
後來被肥胖協會用ADA告上法院也是被裁定航空公司歧視重量級人士違法.
:p :laugh:

我覺得用美國討論台灣的現狀
有失慮之處

美國人有其權利
所以才有"濫用"這回事
但在台灣
對弱勢者的保護
依舊沒有那麼周延

說穿了
連權利都還沒有
就先擔心權利被濫用
那根本是本末倒置的

TRG 2015-06-08 10:25 PM
引用:
作者人生開始
這時候要是又開玩笑回應的話
一堆人又要氣死 :D
所以就不說了

那麼您覺得機長的處置合理嗎?
提示:依國內法 設限是違法的喔


機長把人帶狗趕下機，保護了其他乘客不被狗撞傷，保護了狗不摔傷，讓狗主人免於被控訴疏失致狗傷。

你還沒回答用手提行李取代狗的模擬問題?

sutl 2015-06-08 10:31 PM
引用:
作者人生開始
影片中的越戰老兵認為依據法律，他的輔助犬可以在他身邊陪著他，形影不離(如同國內法)。空服員的意見是，他們不反對輔助犬，但基於飛安問題，希望老兵把輔助犬從"座位上"請下來，安置在座位底下，以便飛機起飛。老兵拒絕退讓，理由是地板上的空間太窄，而他的狗體型比較大。最後連人帶狗被請下飛機。悲傷的結果。
VVy3Ffi-nno
我看不出來狗坐在椅子上或椅子下對飛安影響多大就是了 :jolin:

我前面講過，只要拒絕盲人進入，就能拒絕導盲犬進入，所以要趕就一起趕，至於會不會被罰款，這交給法院決定。

至於宣導，這一定沒有用，安全帽宣導了那麼多年，戴的人一直很少，但開始開罰單之後，就幾乎人人會戴了，所以要直接開罰才有用。

人生開始 2015-06-08 10:33 PM
引用:
作者TRG
機長把人帶狗趕下機，保護了其他乘客不被狗撞傷，保護了狗不摔傷，讓狗主人免於被控訴疏失致狗傷。

你還沒回答用手提行李取代狗的問題?

具體問題是?

引用:
作者sutl
我前面講過，只要拒絕盲人進入，就能拒絕導盲犬進入，所以要趕就一起趕，至於會不會被罰款，這交給法院決定。

至於宣導，這一定沒有用，安全帽宣導了那麼多年，戴的人一直很少，但開始開罰單之後，就幾乎人人會戴了，所以要直接開罰才有用。

本案並沒有人要拒絕失能者 也沒有要拒絕輔助犬
重點只是想了解 不得設限或附加條件(待在地板)是不是無法挑戰的帝王條款
以及為什麼? 各位考量的點 衡量的原則是什麼?

TRG 2015-06-08 10:34 PM
引用:
作者人生開始
具體問題是?

不然你把登機箱放在飛機座位上，不加以固定，且拒絕放在座位下，應該一樣連人帶箱被請下飛機吧。

hugobossxzy 2015-06-08 10:36 PM
引用:
作者sutl
至於宣導，這一定沒有用，安全帽宣導了那麼多年，戴的人一直很少，但開始開罰單之後，就幾乎人人會戴了，所以要直接開罰才有用。

我也覺得所謂"宣導"
固然是可以激發民眾的善心
但基本上還是要有法律來說話
否則就像要求食安"自主管理"一樣
到最後又是和稀泥

人生開始 2015-06-08 10:54 PM
引用:
作者TRG
不然你把登機箱放在飛機座位上，不加以固定，且拒絕放在座位下，應該一樣連人帶箱被請下飛機吧。

這會引出一個弔詭的題目
也是一個玩笑話的伏筆
不過氣氛不宜 暫時不說啦 :D

TRG 2015-06-08 11:00 PM
引用:
作者人生開始
這會引出一個弔詭的題目
也是一個玩笑話的伏筆
不過氣氛不宜 暫時不說啦 :D

當你發現把那大狗視為一個十幾公斤不固定也不放在飛機地板的物體，就看出對飛安的影響了? :D
此外，這物體是有生命的，他本身會摔傷受傷。 :think:

人生開始 2015-06-08 11:03 PM
引用:
作者hugobossxzy
我覺得處置合理
依國內法
為何不能設限??

如果真有其飛安需求
而且場所管理人所提出之解決方式
並不違背導盲犬的工作目的
也未剝奪盲人得由導盲犬陪伴的權利
那本來就應該這要做啊

導盲犬不是真的吃了無敵星星
牠雖然必須隨伺在側
但還是要以對他人影響最小的方式
來執行牠的工作

牠是必須守規矩的
不然訓練那麼多做什麼??

合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法
第 11 條：
視覺功能障礙者使用導盲犬、導盲犬專業訓練人員訓練導盲犬或導盲幼犬出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施時，應善盡注意其他人員及物品安全之責任。

"法"跟"辦法"位階不一樣喔

所以您認為機長的處置是OK的?

Stone Crab 2015-06-08 11:20 PM
引用:
作者人生開始
"法"跟"辦法"位階不一樣喔

所以您認為機長的處置是OK的?


有句話叫縣官不如現管... :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:30 PM.
第48頁 共59頁 « 第一 上一頁 45 46 47 48 49 50 51 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。