沒錯...就讓它們倒。
不能順應時代演進的物種本來就該淘汰。
真是既美麗又殘忍的機制呀∼

2001年
陳昇說：「雖然有人稱唱片業已經是夕陽工業了，但是無論如何我們還是要很努力把自己的音樂做好，反正我已經決定將音樂當成我一生的職業了，面對越艱難的環境，我們有信心還是可以度過的。」

陳昇也認為，歌手不應該將現在唱片低迷的情況一味怪罪在盜版身上，這幾年來，娛樂圈越來越浮華，有很多歌手宣傳手法也很奇怪，根本忽略的音樂的本質，走到目前窘境，每個人都要負責任，想想為什麼歌迷不願花錢買唱片。

這篇討論...我只回這一次... :think:


所以唱片公司可以只用盜版作為銷量下降的理由,把錯全推給消費者?!
批評唱片公司如此行徑難道錯了嗎?

呵呵∼ :)
你罵消費者倒是罵得很用力，對唱片業者卻是輕輕放下。
"唱片業者當然也要檢討，但這些話不該是消費者說的。"???? :confused:
討論也不行，給建言也不行，真是好大的官威啊∼ :agree:

P.S.你覺得"不需要說"，那是"你覺得"，為什麼別人覺得需要而開始討論，你就這麼的看不下去？別人的討論傷害到你什麼了嗎，這是什麼樣的心態？？ :confused:

沒有授權，就是用盜版，你不是說用盜版無罪嗎？


但是用盜版還是有罪呀，只不過不抓你而已，至於買盜版無罪，印象中好像沒這條，待我有空去查查，最好是找的到。

你先把散佈的定義搞清楚再說，音波會永遠存留在空間之中嗎？

要單買肉當然可以，但是麥當勞不賣你呀，就好像人家唱片公司不賣單歌一樣，不高興的話你可以找有賣單歌的唱片公司，外國都有賣單歌，請你去找他們買

但不代表你有強迫人家賣的權利。

雲影兄的重點是在評論整個唱片產業的問題，還是只在評論某某人的CD專輯製作得好不好？

:jolin:

這是犯了重製、使用非法軟體營利...
不是"買盜版"... :jolin:



買盜版的確是無罪...
但是我說過了...法律只有一條，解釋有很多種



如此...在公眾場合播放也不犯法...音波不會永遠存留在空間之中？

--
我已經說了...版權正在無限上綱 :o



有人強迫嗎... :jolin:
所以專輯銷量不好咩...
我只是要求...我還沒有能力強迫勒 :unbelief:

狗改不了吃屎
不愧是"黃金"騎士,借屍還魂之後還是要到處掀起筆戰 :tu: :tu: :tu:

因為

盜版的問題，絕對肯定有影響，至少是一部份的影響，其它的問題，只是有可能有影響，不是絕對會影響

比如說不賣單曲，現在強迫唱片公司賣單曲，萬一失敗了誰負責？事實上以前曾經賣過單曲，但失敗了。

比如說網路上賣單曲，但事實上現在有IMUSIC，但是感覺好像沒什麼人支持。能不能成功，還要再觀察。

今天你說，唱片公司把錯全推給消費者，如果是

那為什麼曾有唱片公司曾經出過單曲？為什麼有唱片公司，嘗試過網路賣單曲？你真的確定他們都沒有再改進？那他們做這些都是在幹嘛？憑什麼說把錯全推給消費者？反盜版有錯嗎？

再說到唱片做爛，你覺得爛？那為什麼這些5566的唱片，台灣排名都是屬一屬二？歌迷一大堆，這樣叫爛什麼叫做好？你可以說那些歌迷都是不懂事的國中生，但前面已經提過了，人家就是有這本事吸引這些國中生迷上他，你有這本事嗎？你憑什麼說爛？

請就事論事的討論，不要以對人不對事的方式討論。

論某個唱高調的傢伙到處幹的蠢事 不行嗎?