PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   為什麼不能全面禁止吸菸? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=482938)

n_akemi 2005-05-22 12:19 AM

引用:
作者kog781
這說法跟本是違反菸害管制法的,不要以為這是合理的,該大聲兇他的應該是你才對。
老實說,小弟翻了很久沒有見到這條規定,煩請網兄明示是第幾條第幾款,謝謝...

apollo_749 2005-05-22 12:24 AM

http://www.kmuh.org.tw/www/fm/smoke/disease.html

吸菸會造成很多的疾病

腦中風 :吸菸會減低腦部循環之氧氣及血液,引致腦部出現血管出血及閉塞,因而導致痳痺、智力衰退及中風。

冠狀動脈心臟病 :吸菸會引致冠狀動脈心臟病 (冠心病),25%的冠心病總死亡率是由吸菸所引致的。

肺癌 :90%的肺癌總死亡率是由吸菸所引致。而每天吸十支菸,患肺癌比率是不吸菸人士的十倍。

肺氣腫 :吸菸會令肺部支氣管內積聚有害的物質,阻礙人體呼吸系統之正常運作,肺部細胞因而膨脹甚至爆裂,導致患者呼吸困難。 75%的肺氣腫死亡率是由吸菸引致的。

減低生殖能力 :吸菸亦減低男性的生殖能力;增加女性患乳癌的機會達80%,同時亦增加了流產的機會,阻礙胎兒正常生長,造成生長遲滯。

血管梗塞 :吸菸會令血管收縮,減慢血液及氧份循環,最終引致血管出現硬塊。

哮喘及慢性支氣管炎 :吸菸會刺激哮喘病發及提高感染呼吸系統疾病之機會(例如 : 提高咳嗽機會率達5倍)。

flowofsoul 2005-05-22 12:25 AM

感謝樓主及n_akemi兄的指點。

給樓主:
其實小弟對這個煙害防治沒啥概念,所以沒辦法發表一些有內容的看法,硬要發表的話,就等於是野人獻曝。
只是希望除了互相謾罵外,還能看到些有內容的東西。(一天到晚看吵架,也是會煩的)

還有抱歉給樓主教訓人的感覺,下次小弟會更注意自己的用詞。

apollo_749 2005-05-22 12:29 AM

http://www.0800531531.org.tw/know/k...php?know_no=638

吸菸增加糖尿病風險 新發現

挪威科技大學教授Grill在美國糖尿病學會發表一項研究結果顯示,一天一包菸的癮君子罹患第二型糖尿病的風險會增加64%,第二型糖尿病病因來自胰臟無法分泌足夠的胰島素,或是身體對於胰島素的作用產生了抗性。胰島素功能不足之後,血糖濃度會升高到足以危害健康的程度,而這個狀況更容易發生在吸菸者身上,研究人員認為其元兇應該是尼古丁,尼古丁會抑制胰島素的分泌。

timas 2005-05-22 06:45 AM

哈哈哈哈 這主題好笑
人類有那麼多的壞人 也浪費那麼多的資源 勾心鬥角 幹嘛不禁止人類繼續生存下去啊
這樣也沒有汽油污染 二手煙污染 汽車欺負摩托車 摩托車搞汽車 好多好多的問題 迎刃而解
殺掉 殺掉 通通殺掉

apollo_749 2005-05-23 09:12 AM

引用:
作者timas
哈哈哈哈 這主題好笑
人類有那麼多的壞人 也浪費那麼多的資源 勾心鬥角 幹嘛不禁止人類繼續生存下去啊
這樣也沒有汽油污染 二手煙污染 汽車欺負摩托車 摩托車搞汽車 好多好多的問題 迎刃而解
殺掉 殺掉 通通殺掉

您要笑也沒關係,不過....至少也看過整個討論串再笑.... :jolin:

因為,你的論調老早就有好幾個人提過了,也且,也有好幾個人認為不好笑.... :sleep:

apollo_749 2005-05-23 09:22 AM

個人認為,以下報導指出一個"未能達到全面禁菸共識"的重要原因.... :think:
--------------------------------------------------------------------------
http://www.0800531531.org.tw/know/k...php?know_no=585

吸菸者多有「樂觀的偏見」

一份針對1283位社區學院學生的研究顯示,呼吸道症狀在吸菸學生身上很常見,在從不吸菸的學生身上則很少見。另外,學生自述的呼吸道症狀愈多,就愈可能改變吸菸的現況。研究結果也發現,「樂觀者的偏見」在吸菸者身上很明顯,有一半以上現在還在吸菸的人相信,自己的健康比同齡的吸菸者佳;而19%吸菸者相信,自己比同齡不吸菸者更健康。實際上,所有的吸菸者認為,自己的健康一點也不會或只有些許受吸菸影響;幾乎一半的吸菸者表示,戒菸不會或只能些微對健康有益;從未開始考慮戒菸的學生,菸害的認知程度最低;而在戒菸準備期的人,菸害認知程度最高。衛教人員應向年輕的吸菸者測量或示範菸對健康的早期危害,如此可能加強戒菸的動機。
----------------------------------------------------------------------

timas 2005-05-23 11:39 AM

引用:
作者apollo_749
您要笑也沒關係,不過....至少也看過整個討論串再笑.... :jolin:

因為,你的論調老早就有好幾個人提過了,也且,也有好幾個人認為不好笑.... :sleep:


你還真主觀啊 我有沒有看過全部討論 由你決定???
你在意的 我就一定要在意???
我笑由我 你要不要笑 是你的事情

1094789 2005-05-23 12:40 PM

剛剛才看到有人沒搞懂小弟的意思,小弟所希望的是-全.面.禁.煙.
再重PO一次,詳P31
--------------------------------------------------------------------------
人類是唯一知道某物有害而仍要執意行為的動物,也會用盡各種理由將有害行為正當化,
拼了命為有害的人事物爭取權力,面對本為善意的拒絕卻又吼得哀嚎遍野...就小弟看來全面
禁煙未嘗不是件好事,原出發點就是好意,救他人也救自己,對大家都有益的禁令硬要說是
以自己的意志凌駕他人的意志,以人本自由的論調抗拒善意的禁令,這...

煙害防制法的力量實在太小,而前陣子說駕駛人亂丟煙蒂要罰,結果呢?不只是煙蒂,
煙盒、包裝紙也是髒亂根源,曾狠狠瞪過一個在我面前拆了煙就亂丟的先生,還知道丟臉
喔!低著頭...知道是錯的為何還要做呢?排放二手煙、亂丟煙蒂的不論男女,都是一副
怎麼樣、很了不得的不雅表情,小弟覺得:

1.全民跟拍檢舉可能是個好辦法喔∼讓惡質吸煙者有相當程度的收斂,另一方面也要加重
罰金,公共場所吸煙、亂丟煙蒂罰金20萬元應該不錯,或是能以亂丟一根煙蒂,勞動
服役3個月清掃市街煙蒂,體念一下清潔員的辛勞。
2.廣設吸煙車、密閉式吸煙場所,各媒體照三餐播放因吸煙造成的病變、遺禍下一代的
短片,尤其是吸煙車、密閉式吸煙場所內設的電視機。
3.公共場所定義也應廣泛規定,凡能讓他人吸到二手煙的就算公共場所,應該也不為過。
4.吸煙者應戴上可抽進空氣、排出已過濾氣體的全罩式頭罩吸煙,並能讓吸煙者完全吸收
二手煙,以免二手煙外洩,公營販售,定價16000元。
4.每包煙售價400元以上:
A.100圓供環境清潔、環保費用。
B.100圓供吸煙者後遺症健保資源用。
C.100圓供政府為吸煙者所建設的公共設施、媒體資源用。
D.100圓供物料成本、煙商成本、利潤等。

很法西斯嗎?那乾脆戒了吧!害人又害己的東西戒了自己快樂,他人也快樂,也能給下一代
健康的身體與環境,又能開源節流,何必花錢買害人的東西呢?不如把錢花在有益身心的
地方,更何況抒解壓力有更多更健康的活動能夠參與啊!

為何...為何人們要一直為有害的事物找藉口呢?

apollo_749 2005-05-23 01:34 PM

引用:
作者timas
你還真主觀啊 我有沒有看過全部討論 由你決定???
你在意的 我就一定要在意???
我笑由我 你要不要笑 是你的事情

對不起...

因為前面已經不只一人提出此種論調,而此種論調部分討論網友也並不認同....
現在您又提出來,所以才主觀的認為您沒看整個討論.....在此向您致歉.... :ase


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:19 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。