kog 你有沒有數位相機.或CCD?
把你的作業系統授權書拿出來 把系統內容開啟對照 並和本篇討論串放一起 拍張照貼上來供人瞻仰一下??

只能說在校學生是幸福的,
幾十萬的軟體,隨你使用,
XPP,Office,VB,AutoCad,PHTOSHOP,PHOTOIMPACT,oracle,VC++等等,
只要是教育用途,都可以向學校借來使用(教育授權版本)

正式版現在沒那麼貴了，不過一樣要8~9千塊，其他版本也有小幅降價，不過距離可接受範圍
還很遠。 :fear:

http://ec.softking.com.tw/channel/r...up1=6&group2=25
補上網路報價，不過須注意的是就算有正版軟體，也不一定是合法使用。 :ase

程式面的東西我比較不了解，不過我認為就算是出現完全相容的作業系統，售價遠低於微軟
軟體，帝國也不會因此毀滅，但全球不分行業都會受到波及，影響有好有壞，絕大多數人都
是受益的。:hungry:

不不不，一點都不幸福 :unbelief:

用股市大戶的講法，這是對散戶的 養 套 殺 策略，先免費養你，然後你就被套牢，最後把你殺掉。


其實，如果一開始就對廠商禁止用不合理的低價來招標的話，或許得標的軟體會是另外一套 :think:

(你能相信windows比linux便宜嗎 :flash: ，這是只有大戶才會用的策略啊)

沒錯！這就是最重要的一點，到底買了windows後，怎樣才叫合法使用啊 :jolin:

買別的軟體都沒這麼麻煩，像panda防毒要網站註冊才能用，但註冊卻很簡單 :)

(我沒用卡巴司機的原因很簡單，它沒有線上掃毒讓我知道它的實力)

你現在說的這些，跟我們的討論有關嗎？
你是那一句看到我反對有人用盜版了？




原因就是因為這句話
**********************************************
一個東西價格是否太貴也要看成本，並非賣價高就一定不合理，前面說過了硬體之所以貴
有實體成本在，實際毛利非常低，而軟體就沒有這層顧慮，標準本來就不一樣何來雙重標準之說?
***********************************************

試問軟體完全沒有成本嗎？說穿了就因為軟體只有開發成本，但是沒有生產成本，所以相對的，才會有人覺得賣太貴，因為只要烤貝一份就有的東西，憑什麼賣這樣的價錢，那我說可以盜版才會覺得貴，這點又有何不對？

沒權決定價格的人，只能覺得划不來而不買，不能說太貴。這是得了便宜還賣乖呀。





一台電腦要二萬，一顆cpu加主機板就要約一萬，你說貴不貴？

既然你知道仿的輪胎買了又不犯法，那你又是憑什麼批評人家賣太貴？得了便宜還賣乖？

憑那一點說找別家的輪胎，這是不可能的？是不願意做才是吧？既然不願意做，代表這個輪胎有這個價值，那是憑那一點嫌貴？

軟體本身研發成本是固定的，但還是不改價錢是由賣的人決定的事實。
硬體在大量生產後成本降低，那我是不是可以希望商人用降低後的價錢賣我？

什麼理由賣更貴？理由就是價錢是賣的人決定
嫌貴就不要用，講什麼理由？
如果說數量跟便利性不是微軟創造的，而是盜版創造的
那為什麼免費的Linux到現在還是不能跟Windows相提並論？

價位是普遍不能接受，正就是盜版之害的惡性循環
大家用盜版用習慣了，誰會用正版呢，反正用盜版也不犯法

一部車五十萬...
引擎+傳動系統二十萬...這樣貴不貴 :think:

從那批評？
從同業最快(做採購的一定瞭解我在說啥)...為什麼OS X一套賣4張小朋友
懂嗎？或許MS有好幾倍的工程師來研發(米蟲 :laugh: )，但是MS有數百倍的市場...
這樣的條件足夠嗎 :think:

大量生產降低成本...你知道MB、顯示卡的利潤有多少嗎 :jolin:
CPU就算是高獲利(相對來講)∼但是利潤又有多少
那你又知道一套Windows的利潤有多少...
以正版的銷量+MS的盈餘就知道... :jolin:

另外...Linux跟Windows好像不是同時期的產物吧(映象中Linux雖然很早就有了∼但是進入個人市場也是最近幾年的事) ...
Linux切入市場時，PC早就是windows的天下了... :jolin:

如果MS真的要...大可卯起來抓...(不過不可能啦...殺雞取卵 :think: )

而且我說過了...研發成本，並不會因為賣十萬套還是賣十億套有很大的差異...
但是製造成本會因為生產十萬套跟十億套有很大的差異...

大家有沒有注意到..
kog 現在新招式 "你是那一句看到我反對有人用盜版了？" ..
哈哈哈哈哈