![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 振興政策/龔明鑫:振興券初步規劃 付1000換3000元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175108)
|
---|
|
不知道哪裡有用現金收購的...
|
看一下新聞是說到年底,那根本毫無效益吧
有多少人花到年底花不到原本出的1000的 基本上一定去買民生物資的啊 我是想,一開始他發紓困給部分人 那這次乾脆就發可能5000給沒有領過紓困的 不是皆大歡喜嗎?領過的也不會計較 沒領過的覺得少一點沒關係,花費因為排掉之前領過的也會變少 而且通常沒領過的,也就是政府認為不用紓困的 沒有急迫生活的困難的可能性高,反而這批人消費能力強 |
引用:
引用:
:rolleyes: |
改三倍券還以為是 $9000。
|
引用:
假設我身上有1千,你身上冇3千 你身上的錢是我的幾倍? 2倍還是3倍? :flash: |
引用:
如果刺激經濟很簡單 就不單是拿諾貝爾獎了 可以掛名發獎了 通縮的疑慮不削減前 要透過大幅度的刺激政策去誘導人民消費 誠如前面一票人寫的負面情境 的確效果如何很難說 甚至微小的效果也很有可能 但各國政府無不努力以赴避免全球經濟陷入通縮泥淖 不管是發現金 補貼 ....幾乎都在嘗試 我不欣賞經濟學上寫的一些論點 但經濟學從經濟脈絡的歸納推論這點 卻是相比前面一票反對的網友 更具科學論證的基礎 如果說一次性的投入幾百億就能刺激台灣經濟 這也太小看武漢肺炎的可怕 幸好目前為止政府官員都具備回收反饋訊息的態度 如能與口罩一樣 建立基本政策模型後 看施行狀況持續出台調整振興券的措施 必然能讓贊成與反對的意見獲得一定程度的認同 取得正面的笑果 |
引用:
說不定到夜市逛一逛就有人幫你換鈔 硬要達到200元低消錢可能會花不掉 |
引用:
這方法不管發啥都一樣 :laugh: |
3倍名字超蠢,捨不得給弄這些東西更會被吐槽
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:38 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。