我知道你看的簡體假新聞都教你那些關稅都是美國人自行吸收，中國人一點都不會損失。

好好，你繼續看你的簡體假新聞。 :laugh: :laugh:

來源是美國財政部門也是簡體假新聞嗎?

反深奧的是誰啊？是誰不准蓋電廠？反火反風反水反OOXX....什麼都反就只支持核能。然後靠腰缺電？這邏輯我輩子還沒見過啊！台灣80%是火力，醒醒吧，台灣缺電，一定是那些反火力的人害的，麻煩去找他們，謝謝。

台灣只防守，不進攻，做核動力潛艇有何意義？看到核動力就高潮？問題你只在週遭海域防守，做核動力讓人打自爆自毀用？

滿嘴罵別人智障，我真的覺得智障這個詞，你要不要檢討一下是不是比較適用你自己？ :flash: :unbelief: :laugh:

最好美國財政部門簡報會說關稅都美國吸收，中國都沒損失啦，你看的是中國竄改版的吧？ :unbelief:

來源是
https://www.cnbc.com/2019/03/26/ny-...-per-month.html
也是簡體假新聞嗎?
還有幾個美國大學,財經界的
還有些來自世界銀行的

太長了，麻煩你指出哪裡寫「關稅都美國吸收，中國都沒損失」，謝謝。

Trump tariffs costing US consumers $1.4 billion per month, study shows

A new study finds the Trump administration's trade policies and tariffs reduced U.S. income at a rate of $1.4 billion per month by November.
The Federal Reserve Bank of New York, Princeton and Columbia conservatively estimate that U.S. tariffs cost American consumers at least $6.9 billion last year.
"Tariffs were almost completely passed through into U.S. domestic prices, so that the entire incidence of the tariffs fell on domestic consumers," the paper finds.

這也太長嗎?(多過26個字母了麼?)
當然這不是整個報告,

這只有寫貨品漲價關稅轉嫁消費者，但必須是「消費者消費中國商品的數目沒有減少」，中國廠商才沒有損失。

通篇我看了一下，並沒有提到消費者仍然購買和以往一樣數量的中國商品。

所以你是哪裡得到中國人都沒損失的結論？中國商品漲價不是早就知道的事了？問題是中國商品漲價，競爭力就減少，消費者就很可能考慮其他國家的商品了。這不就是川普的想要的結果？

套用最簡單的邏輯，如果「關稅全部轉嫁美國消費者，且中國人都不會有損失」，中國怕打什麼貿易戰？可以趁機削弱美國經濟能力，中國人應該舉雙手雙腳贊成吧？那中國股市是在跌什麼？

好了，簡體假新聞只會翻譯一半，並且刻意誤導報告結論。勸你們還是不要看簡體文章，實在是傷心害神。 :D :D :D

還有補充：這篇時間來看，當時只有課10%, 現在課25%了，看中國出口商有沒有膽再把關稅轉嫁消費者啊！我是樂觀其成，看中國商品漲了25%還有誰要買。我想人家都改買日貨了。 :flash: :unbelief: ;) :laugh:

之前買很便宜的衣服
產地不是中國
是孟加拉
現在低價的東西產地
會被越南、印尼、孟加拉這些國家取代

怎麼加了那麼多東西進來
就算大陸官也只是貿易戰是两損
你就一直説全損
你還不如你口中的簡體假新聞