你還真的跳針跳不累耶？

原來還有違法的問題

感謝論壇提供這個機會教育

影片中的越戰老兵認為依據法律，他的輔助犬可以在他身邊陪著他，形影不離(如同國內法)。空服員的意見是，他們不反對輔助犬，但基於飛安問題，希望老兵把輔助犬從"座位上"請下來，安置在座位底下，以便飛機起飛。老兵拒絕退讓，理由是地板上的空間太窄，而他的狗體型比較大。最後連人帶狗被請下飛機。悲傷的結果。
[YOUTUBE]VVy3Ffi-nno[/YOUTUBE]
我看不出來狗坐在椅子上或椅子下對飛安影響多大就是了 :jolin:

不然你把登機箱放在飛機座位上，不加以固定，且拒絕放在座位下，應該一樣連人帶箱被請下飛機吧。

放在座位下，就是要限制意外時亂撞範圍吧。

啥，狗不是隨身行李?只要沒固定好的物體(包括人)，都會傷人。

座位下的空間太窄?那不是更表明無法限制亂飛，如同無法塞到座位下的行李箱嗎?

所以就是把招牌當無敵星星用啊. :laugh:

經濟艙的位置
無法提供狗趴坐
只能夠立坐
出意外的話
狗大概會直接噴出去
至少一定會滾到地下
對狗本身也有安全疑慮

開車出門的話
如果沒有幫狗安裝吊床
也會要求牠要乖乖趴在腳踏空間
不可以直接跳到椅子上
就是為了預防急煞時
牠會滾下椅子

這時候要是又開玩笑回應的話
一堆人又要氣死 :D
所以就不說了

那麼您覺得機長的處置合理嗎?
提示:依國內法 設限是違法的喔

你就別為難人家了... :laugh:

不過美國也是因為9/11之後，國家安全吃了無敵星星，
飛安==反恐，機組有義務處理並通報任何違反飛安的情形,
所以ADA上了飛機有時會踢到鐵板. :laugh:

不過幾年前航空公司要求坐不下一個椅子的胖子必須購買兩個座位或是以體重增加運費，
後來被肥胖協會用ADA告上法院也是被裁定航空公司歧視重量級人士違法.
:p :laugh:

提個特例自high也能爽到****
真是服了你們這些偏執狂
是非善惡捫心自知
如果顛倒是非能夠滿足你們小小的虛弱心
人格剩這點價值那就繼續吧

我覺得處置合理
依國內法
為何不能設限??

如果真有其飛安需求
而且場所管理人所提出之解決方式
並不違背導盲犬的工作目的
也未剝奪盲人得由導盲犬陪伴的權利
那本來就應該這要做啊

導盲犬不是真的吃了無敵星星
牠雖然必須隨伺在側
但還是要以對他人影響最小的方式
來執行牠的工作

牠是必須守規矩的
不然訓練那麼多做什麼??

合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法
第 11 條：
視覺功能障礙者使用導盲犬、導盲犬專業訓練人員訓練導盲犬或導盲幼犬出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施時，應善盡注意其他人員及物品安全之責任。