認同

我們需要的是教育
不是一昧的禁止
禁止只是偷懶的做法....
一個海島國家
竟然不能隨便在河川從事水上活動？
這不是一件很好笑的事情嗎？

教育?

這次台中打人的惡少

也是大學畢業

人品道德有比較高嗎?

會冒險去河流旁露營的傢伙

你確定透過教育可以教化?

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

我忘了是柏楊還是李敖說的

中國人奴性很重

沒透過重罰 教育啥甚麼都是假的

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

露營是水上活動？！
987

>我們需要的是教育

羅素主張罪犯需要的是醫療、教育去矯正，而不是懲罰。
我很景仰他，但除了這個主張之外……

柏楊、李敖都可能會說這話，符合他們的風格。我也都很喜歡他們。

一個家庭觀念有問題的人

他的子女若非聰明人

很容易就把錯誤觀念教給了下一代

沒公德心的小孩 去看她的父母也多半沒公德心

要改變人的觀念

要好幾代的努力才能達成

不然就是要靠重罰 通常重罰比較容易立竿見影

:think: :think: :think: :think:

你找資料的能力（或許還有禮貌） 應該不只這樣而已
建議你從行政程序法還有釋字443開始找起

我能明白你為何不能接受這樣的事
就像我也無法理解 為何會有人想去玩極限運動 搭著剛推出的火箭上太空
但如果他們可以因此感到快樂 感到成就
那就是他們追求幸福的權利
誰有權利阻止?

引用國賠法修法通過時張政委的短文

結果不敢冒險的人反過來指責他們是"錯"的
這不是很奇怪嗎？

不過我很同意某些網友的看法
一個家庭觀念有問題的人
很容易就把錯誤觀念教給了下一代
要改變人的觀念
要好幾代的努力才能達成...

在本事件以及類似的事件裡錯的是什麼?

先搞清楚自己到底想說什麼吧.冒險是錯的嗎?
自己愛冒險但是發生事故後將責任推給別人這才是錯的吧。
先是糾結在警語的法源，但現在反過頭來又說『不敢冒險的人反過來指責他們是"錯"的』?
這是什麼觀念??

呃.... OK, 我認同八小時不分神是不合情理
那以下這個要怎麼解釋?
---------------------------
案發後，南投地檢署立即啟動現場勘查保全證據，發現蘇男將9月13日凌晨4時至上午8時堰堤水位，均虛偽記載為8.94公尺（即平時未洩洪之水位）
---------------------------

這好比你當衛兵都己經把上下哨時間全簽完了. 而我當士官看阿兵哥這樣搞一定認為這個兵是要搞花樣. 要盯緊一點.
我腦補啦. 那個蘇姓值班員從一開始就打算要睡到天亮的.

我已經花時間找出反證，
足以說明不同事務公告內容要求不一樣。

你若不肯花時間找出規定山地管制區公告內容的法條，
像我一樣貼出連結及條文內容，
只會讓大家覺得沒說服力。

如果照表準時記錄，
接到事故通報手忙腳亂之際來不及看水位數字，
是不是又要說沒照時間記錄水位？

不然你試著開長途時，
無論交通狀況如何，
要每小時「準點」記錄油表，
看會不會容易出車禍。

記錄水位就證明了執班工作內容不是單一警戒水位變化，
還有其它業務要「分心分時」去處理。