怕............原來是要看民意的壓力不是看法律和構成要件。
偶是覺得，立法形成自由啦，請立院院修法多點死刑，順便廢掉聯合國兩公約施行法這樣子又符合民意又符合法治國家這樣比較好啦。
不然民意的壓力還不是看媒體帶風向出來的

因為歷史上絕對的權力絕對會腐化，民主的好處是當生活過不下去的百姓遠多過能舒服過日子的人時，
有個能和平改朝換代的路子可以走，不用一定要搞到起義革命大幹一場，打打殺殺過後，
要是沒被血腥鎮壓下去，最後能上台的搞不好其實也是個土匪頭子。

為了平衡民粹，所以美國還有個最高法院，最高法院大法官是總統提民終身制，通過幾位大法官的表決來達成最終的法律解釋.

10月21日就無期徒刑定讞耶，怎麼沒人關心

關心啊。

只是已經無期定讞。除了滅刑、假釋、大赦、特赦，就沒有可能出獄。所以，就只能關心到這。

除非上訴或更審。

這個案子先來個無罪後面再換無期，也只是顯示出法官的自由心証問題有多大而已

所以美國才有法官民選這種汰換機制，甚至最近有法官因為判決太扯，罕見的被罷免掉。

撿屍性侵卻「輕判」6個月，美國加州80年來首次公投罷免「恐龍法官」
https://www.thenewslens.com/article/97440

雖然很少衝突，但講法治的人，可能內心深處是有點反對民主的，只是平常隱藏的很好不讓人發現。

公平的說，我不認為只有哪一方100%正確，錯都在另一方。看要怎樣忍讓妥協。

94年以後被判無期徒刑，假釋門檻25年也就是25年以後還是有機會可以假釋出獄的。

在台灣，恐龍法官是受保護的，頂多再加個一句，謝謝指教

台灣需要懲罰者+惡靈騎士