不過我還是認為穩定才是最重要的

我是用兩顆跑raid 0, 韌體由SD14升級至AD14測出來的效能沒有變化, 但使用上"感覺"有順一些, 譬如之前在資料夾上按滑鼠右鍵會頓一下才跳出選擇框框, 現在馬上就跳出來了...

好混亂哦，有AD14,SD14,SD15這幾個版本Firmware
但只看到AD14的下載連結，SD14,SD15有人可以提供嗎？
我原先購買的ST3500320AS是SD04，請問適合刷哪一個版本呢？感恩！

SEAGATE目前我只看到提供AD14的韌體,

其他S開頭的韌體是買來就是這樣的韌體,不是經過刷才得到的韌體

所以你要刷韌體只有AD14可以刷,

不然就是你寄信給SEAGATE,看看能不能請他們提供其他版本的韌體



個人是覺得測試軟體得到的結果僅參考用,實際上是沒那麼快

之前看過湯姆測試過7200.11雖然測試軟體得到的結果是最快的

但是實際上傳輸起來卻是比較慢的...感覺SEAGATE是對測試軟體"最佳化"...

而且目前韌體不同不知道是差在哪裡?(除了傳輸速度有些許差異外)

這個解答大概只有SEAGATE內部某些人才知道吧! :think:

純粹的一點感想

更新A軔之後

感覺順多了 很多方面...

不過跑測試還是顯示BUF之類的

還是一樣


很不專業且不負責的回文

建議沒重要資料的網友 可以先更新試試看

記得只留要更新的那顆硬碟喔XD

我買的是ST3500320NS+1,
不過EVEREST說緩衝記憶體-未知,HD Tune v2.54 說是 0KB.

剛巧說反！
應該說是，IBM/HITACHI、Maxtor、WD 這些硬碟有「最佳化」，
不過不是測試軟體，而是在實際應用程式的執行上有「快取最佳化」；
至於跑測試程式時，反而成了各憑本事，沒有任何「快取最佳化」可以當後盾。

莫把硬碟測試類比成為顯示卡測試，那是完全不同的邏輯，難免有偏誤的結論。

剛剛牙一咬,三顆都給他刷下去了,兩顆SD04 一顆SD15,都刷成AD14
正在觀察是否用起來有比較順~

原來如此,看來是我認知錯誤了 :ase

不過既然是各憑本事,怎麼SEAGATE實際跑跟測試跑差了不小的一截? :confused:


PS.目前SEAGATE只有提供AD14韌體,不知道有刷的網友可以再刷回原本的韌體嗎? :confused:

這一句有些不懂..............
您可能不瞭解硬碟在實際執行各類應用程式時的原理，
如果單跑 Winbench's transfer or HD Tune、IO Meter...一類軟體，
它是很單純的遵循硬碟由外至內的最大傳輸，這一點測出的值就是硬碟的「基本實力」，
但如果跑的是真實環境下的應用程式，由於快取對某些程式的最佳化不夠效率，
以致於只能單靠「本錢」傻勁的去執行 I/O，反觀 IBM，它上頭的快取晶片效率奇佳，
甚至早期 Maxtor 鑽石系列硬碟還另外再多加一顆 DSP 晶片協助掌控快取的演算，
這個 DSP 晶片是一個好的概念，只不過後其的硬碟因為成本必須降低符合市場需要而作罷，
我們可以說，Seagate 在快取演算上輸其他廠牌同級硬碟一截，
但絕對沒有您的「SEAGATE實際跑跟測試跑差了不小的一截」這一句話的成立，
因為這樣自己和自己比的邏輯是敝人看不懂的。
另外，硬碟裡頭的快取控制，有時往往比快取記憶體大小的重要性更明顯。