所以您的邏輯謬誤在這裡:

前提一: 信鬼神是錯誤的 --> 你我都不能證明鬼神存不存在, 怎麼知道他是錯的?
前提二: 我們不能犯這種錯, 不可按照世俗觀點走 --> 獨立思考是現代文明人該具備的能力, 此正面積極的觀點可以拿來當靠山

結論: 不可以信鬼神, 要不然我們可能還在吃樹根不敢用火 --> 那信鬼神的我們, 現在有真的吃樹根還不敢用火嗎? 我們還上了太空耶!

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :laugh:

這也是你的惡意栽贓 ...
我說的是你的態度 , 不是信鬼神跟上不上太空 !

我說的是如果秉持著信者橫信 , 不信者橫不信的想法 , 那人類永遠都不會進步 .
而你人相信某種東西 , 某種理論 , 本來就該提出你的證據 .
就好像上了法庭 , 如果你指控我有罪 , 那是你該提出證據 , 而不是我 ... :agree:

:unbelief:
不知道您要表達什麼. :sleep:

ok

我跟你開一團善良神旅行團 ....

團費一樣是10萬 , 你報名嗎 ?
我去廟裡輕罵神明(註一) ,搞笑而不尊重 , 如果我一個月後沒有遭受到不測 ,
那你的 10 萬歸我 .. 相反的 , 如果出了事 , 我的10萬歸你 ... :like:

你意下如何 ?
(活動細節可以討論,免得又被人找藉口做文章 來推託:laugh: :laugh: )

註一 : 不能太猖狂 , 否則會被廟裡面的 "人" 痛揍一頓...

送七例當時候應該找你幫辯護律師的 :laugh:
你可以當庭對法官說 , 要送七例證明他可以分身 , 是毫無邏輯的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

為何你們這些人詞窮了之後都會來這麼一句 :confused:
因為你無法證明它不存在 , 所以鬼是有可能存在的 :laugh: :laugh: :laugh:

真是傷腦筋 , 這又回到了前面說過的東西了 , 建議你把整個討論串好好看完 ,
要不然在這邊繞圈圈是滿累的 :laugh:

拜託...一下說我恐嚇, 一下說我栽贓, 您真是會指控人耶 :D

沒關係, 我開示一下:
您說, "秉持著信者橫信 , 不信者橫不信的想法 , 那人類永遠都不會進步"
那我們來看看, 信與不信宗教的兩群人本來就存在這個世界, 那請問:

"那我們的世界一直都沒有進步嗎?"

事實是, 自古以來都有人信與不信宗教, 人類也沒有因此而不進步, 所以我不知道 , 一下啃樹根, 一下不敢生火 , 然後人類變猴子 意義在哪裡?

然後問題來了, 我相信某種東西, 我為什麼一定要提出證據讓你相信? 我上了法庭, 我指控你有罪, 我當然要提出證據, 要不然我就告輸了, 但是信鬼神這件事, 我相信就好了, 我沒事幹嘛一定要逼你也跟我一樣相信? 沒人逼你一定要相信鬼神阿? 在法庭我不提證據, 我就告輸, 信不信鬼神我不提證據, 我信就好了, 您信了以後會有一百萬獎金可以拿嗎? 所以我才說, 信與不信各自表述, 可惜有人不准我這樣想, 當然, 這又是繼通緝犯假宗教斂財
後又一個引喻失當的例子.

我前文有說過 (非跟你討論的這一段)

如果人類只能聽信前人所言 , 不能加以思考 , 那是走入死胡同的 .
世界會進步 , 就是因為有不信的人 , 會加以思考而改善 , 而人類的進步就是因為這些前人的努力
反對才進步的 .
因為世界最早是平的, 如果你相信了,那我不能反對嗎 ?

別來了 , 看完整個討論串吧 ... :laugh:

對了 , 我說的是態度 , 而不是宗教 , 我前面也強調了 ,
但是你這篇又硬要導入宗教 :jolin:

希望你看的懂 :laugh:

又來了, 引喻失義例子三在此篇出現:

宋七力用合成照片騙信眾他有分身...這是詐財吧...
所以法官才要他證明他可以分身.

要不然宋七力說他有分身,有人相信要送錢給他, 不行嗎? 請問大人, 按照大清律例, 這要怎麼判? :D :D :D :D