ＰＣＲ 都會驗不到, 要驗好幾次，應該很多人都記得吧? 驗四次的都有！
快篩只是粗步篩, 要減低PCR檢驗負擔用的.
現在案例太多,PCR都要省著用！想測一次都要排隊！


廢話真多.
人蠢萬事難

國外也有時間差！

事實上，國外也同樣有檢驗量能不足，以及行政系統延遲的問題。根據《BBC》報導，在 2020 年 8 月，英國（大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國）疫情嚴峻的時候，蘇格蘭每天都有 2 萬筆以上的檢體需要判讀，根本完全來不及。

當時英國國家臨床主任 Jason Leitch 教授也對實驗室分析測試的能力感到擔憂，雖然蘇格蘭正在與英格蘭合作以增加實驗室的能力，但積壓的訂單仍持續一段時間。

《NHK》也報導過，在 2020 年 5 月疫情初期的時候，日本曾因為通報系統的問題，遺漏了不少確診個案。

既然時間差無法避免，那怎麼判斷數據就變得很重要。
國外怎麼解決時間差的問題？

根據《天下雜誌》報導，美國《大西洋》雜誌（The Atlantic）的 2 名記者 Robinson Meyer 與 Alexis Madrigal 發起了「COVID 追蹤計畫」（The COVID Tracking Project），召集一群志工成立網路平台，持續追蹤全美疫情數據，並進行分析。

如果去看他們的網站，可以發現，針對時間差的問題，他們有幾個想法：

只要延遲的時間一致，確診曲線圖還是有參考價值。

除了每日確診數，也可以公布 7~14 天內的確診平均數。

直接用採檢日作為基準，不用確診日。

看每日採檢的陽性率來作為大流行的判斷。

每日進行數據的滾動式修正。

疫情大爆發？中國更改確診標準，武漢肺炎患者一口氣新增1萬5千人、252死
李忠謙 + 追蹤
2020-02-13 10:05

武漢肺炎（COVID-19、新型冠狀病毒肺炎、嚴重特殊傳染性肺炎）疫情13日出現爆炸性發展，根據中國國家衛生健康委員會與媒體的最新數據，截至當日上午9時許，中國一口氣新增確診病例15111人、死者新增252人。根據中國媒體報導，病例數大幅增加的原因是確診標準進一步放寬，才會讓新增確診病例大幅上升。


根據中國公布的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第五版）》規定，在湖北省的病例診斷分類中增加了「臨床診斷」，對疑似病例與確診病例的標準大幅放寬：只要符合「發熱和/或呼吸道癥狀」；「發病早期白細胞總數正常或降低，或淋巴細胞計數減少」這兩條臨床表現，便可視為「臨床診斷」的疑似病例。


至於疑似病例只要具有肺炎影像學特徵者，便可視為「臨床診斷」的確診病例。這代表疑似病例只要拍接受電腦斷層掃描（CT），醫生發現有武漢肺炎肺部病變的特徵，即使患者沒有經過病毒核酸序列鑑定 (qPCR) ，也會被視為確診。即日起，湖北省將「臨床診斷病例」數納入「確診病例」數進行公佈。

中國的新作法可以算是檢驗試劑不足的權宜之策，也能讓病患獲得更好的醫療照顧，中國媒體則說「臨床診斷」可讓患者能及早按照確診病例接受規範治療，進一步提高救治成功率。問題是，中國（尤其是湖北乃至武漢）的醫療資源已經十分吃緊，（因為放寬標準帶來的）確診病例劇增也會讓火神山、雷神山、方艙等專門收治COVID-19患者的醫院狀況更為險峻。

中國目前的全國確診病例累計59823人、累計死者1366人，全球確診已經突破6萬人、死亡病例1367人（中國以外的唯一死亡病例在菲律賓）。湖北省衛生健康委員會官網通報，2月12日，新增新冠肺炎確診病例1萬4840例（含臨床診斷病例1萬3332例），全省新增死亡病例242例（含臨床診斷病例135例），其中武漢佔216例。因此中國新增的1萬5千名確診病患中，光是在湖北就有1萬3332例是依照新標準判定的「臨床診斷病例」

首先：建各位網友如下分類∼避免混淆∼致使雞同鴨講.... :rolleyes:
「快篩（地方）→陽性（率）→暫時區分隔離」、
「PCR（中央）→確診（率）→判斷後續處理」 :agree:

其實：以上兩類數據，可依主管權責∼各自獨立應變or合作∼沒必要「二分法」互相排斥.... :think:
例如：在疫情嚴重時（尤其是PCR塞車）∼也可考慮「陽性優先做判斷」∼分流應急處理風險.... :flash:
再者：地方快篩數據即時反應現況，若陽性（率）爆量∼可向中央提出緊急資源（人事物）需求等.... :flash:
同時：也因快篩即時數據滴特性，地方視情況可即時報導∼讓百姓也得以及時反應＆應對（如：避難等） :agree:
ps：所謂塞車時「陽性優先做判斷」∼一樣是同時做「快篩、PCR」採樣∼只是陽性優先化驗（陰性可暫緩） :flash:

---------------------------------------------------------------------------------------

參考：領先指標、同時指標、落後指標是什麼？差異比較與解讀方法 ∼文長.... :flash:
以上三種指標∼偶個人滴理解＆應用如下（但，偶非專業人士∼僅供各位網友參考.... :ase ）
領先指標：預測準備∼如根據各國疫情確診率，預測撤僑or將來滴確診人數∼提早做準備.... :rolleyes:
同時指標：即時應變∼如根據快篩陽性（率）高低，即時分析當下疫情滴概況∼得以做隨機應變.... :rolleyes:
落後指標：後續處理∼如根據PCR確診（率）高低，後續判斷整體疫情滴實況∼檢討利弊做出最佳處理.... :rolleyes:



假若PCR依序：第一天採樣、第二天化驗、第三天公告.... :rolleyes:
那麼：當天（5/22）頂多只能公告前兩天前（5/20）滴數據∼（落後數據....）
因此：5/22∼5/21應該留白，且這兩天破千案例∼也只能校正回歸到5/20（含）以前
除非PCR：是「陽性優先判斷是否確診」∼如此，就可能當天完成「採樣、化驗、公告」等 :agree:
（假設前提：之前塞車時，採樣有標注日期，待化驗完成後∼根據採樣日期做確診日期依據.... :flash: ）

其實：偶個人並不排斥所謂「PCR：校正回歸」（塞車時：確診日期根據採樣日期∼更精確.... :agree: ）
問題是：之前是「確診日期根據化驗or公告日期」∼現在臨時又變更∼變滴標準不一、引人疑竇.... :think:

偶個人覺滴啦：若能同時公佈「快篩陽性（率）、PCR確診（率）」這兩類四項數據更好.... :agree:
尤其「快篩陽性（率）」若能效法股市看盤軟體，即時顯示各地區陽性（率）更好∼偶幻想中.... :laugh: r2~
至於「PCR確診（率）」若塞車，可「陽性優先判斷是否確診」∼至於陰性則可暫緩，待有空再驗.... :p r2~

很可能不定期校正回歸

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3542422
「校正回歸」還會不會出現？陳時中坦言：沒有完全解決
2021/05/22

中央流行疫情指揮中心今天公布因檢驗通報「塞車」，所以新增400例的「校正回歸」武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）本土病例，引發各界質疑，以後還會不會出現類似的「校正」？陳時中坦言，塞車狀況還沒完全解決。

陳時中說，「校正回歸」的400例，是昨天從1萬4000多件檢驗結果中修正出來的，指揮中心也已經回報效率變好，會陸續解決採檢和回報狀況，會來會很快回報。

陳時中說，若不這麼做，會讓每日疫情有很大誤解，對疫情判斷不力，因此一定要將它們回歸回去，讓疾病的發展狀況能看得更清楚。

話說：當初聽聞「快篩、PCR」會一起採檢時....
偶就一直在期待：何時才會公佈此兩者滴∼實際相對誤差....？？
只聽說快篩滴準確度約95％∼卻不知實際滴「偽陰、偽陽」數據各為何....？？
例如：核酸vs快篩∼陰陰（90排除）、陽陰（3確診偽陰）、陰陽（2偽陽）、陽陽（5確診）....

表例如下：採檢數or百分比....
＿＿＿｜快篩—｜快篩＋ ｜
核酸—｜＿90＿｜＿_2＿｜（偽陽）
核酸＋｜＿_3＿｜＿_5＿｜
＿＿＿｜（確診｜（確診）
＿＿＿｜偽陰）｜

這去年 PCDVD 就有討論過了。
各位網友可以去看看。

https://forum.pcdvd.com.tw/showthre...44&page=1&pp=10

偽陰、偽陽是偽命題
PCR一樣會偽陰、偽陽，不然為何要雙採.3採~甚至N採

如何算確診呢?
所謂的確診者並無症狀時?
還是確診者無傳染力?
無症狀是自主概念，我覺得70%體能是無症狀，有人覺得90%才算無症狀
如何定義無傳染力?
病毒量少叫無傳染力，還是病毒量歸零叫無傳染力?

越想只會問題越多........
快篩就是快速檢測工具~如何使用是醫生與專家的問題，醫生覺得需要快篩~政府就要提供武器彈藥支援就對了~中央政府別一直扯後腿

沒錯 剛看到更詳細的快篩站流程圖 你說法才是正確的

快篩站的確兩種檢驗會一起做

依所謂的"校正回歸"來看... 從5月17日起都是衝300以上的

照這樣看疫情又多了一層一週內大爆發的可怕性了呢..