PCDVD數位科技討論區 - 南投野溪露營4人遭沖走仁愛鄉長：野溪不能露營是常識

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 南投野溪露營4人遭沖走仁愛鄉長：野溪不能露營是常識 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1178266)

引用:

作者Ming!!

同意
雖然河床是危險的
但人為因素增加意外傷亡發生的機率
不管有沒有人因此傷亡
都該要有人負責
這次造成傷亡主因是人為
疏失的人當然要負最大責任

該誰負責才是關鍵吧..
最怕的就是死者為大，然後隨便找個沒死的負責任這種文化。

引用:

作者Earstorm-5

當然~ 告示牌一定要看的, 那是比較容易閱讀的說明, 但後半段我就覺得不贊成, 不反對.
這純粹是每個人的選擇, 有些人不論什麼事情都會先做功課, 有些人做了功課但過度自信~

政府也是要撇責, 為何會很多都危險禁止, 就是因為太多人實在是OOXX.
委婉點, 不然尾巴會跟著來.

所以那個其實是本末倒置的, 不是因為政府很喜歡到處設立危險禁止牌.
而是被迫要大量到處地設立危險禁止牌, 為了保護那些自己不曉得照顧自己的.
===

嗯確實玩水玩到溺水死掉的
幾乎都是不懂水性或過度自信的
2種都是不良示範

政府現在會禁止一堆有的沒的
大概就是那些少數智障造成的
尤其是明知道颱風天還跑去玩到上新聞的
自己無腦出了事又要政府負責 :jolin:

引用:

作者人生現在才開始

這表示你沒有理解什麼是"不可預期＂的風險

為何說

平地水勢會暴漲
是因為匯集了上游山區各支流累積的雨量
那麼上游單一支流30分鐘暴增20公噸水的自然現象是否存在？
這家人是否有輕忽氣候的自然風險？

當地居民日常生活也需要使用河床便道
閘門壞掉的時間不巧沖走的就是村民
也要歸咎到他們身上？

沒人吐槽自己更正一下
是20"萬"噸

告示牌的目的

引用:

已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。

是一種風險責任的轉移
表示使用者有收到政府提醒如果仍然決定從事活動願意自負風險
不是什麼規定或法律

法治國家真正的管制區公告長這樣
https://www.ettoday.net/news/20171014/1031506.htm
要說明管制目的
有法源依據
有管制時間範圍
違背管制會受到處罰

引用:

作者人生現在才開始

法治國家真正的管制區公告長這樣
https://www.ettoday.net/news/20171014/1031506.htm
要說明管制目的
有法源依據
有管制時間範圍
違背管制會受到處罰

你去起草一個公民制憲

把你訴求寫上來

有上線要公民連署我幫你投一票

這樣應該算是有情有義

引用:

作者人生現在才開始

法治國家真正的管制區公告長這樣
https://www.ettoday.net/news/20171014/1031506.htm
要說明管制目的
有法源依據
有管制時間範圍
違背管制會受到處罰

我敢說如果公告都變成這樣

原本會看的人大概連看也不看了~ :jolin:

字又小又密,講半天還要讀者自己去歸納重點

誰鳥你... :laugh:

引用:

作者海豹

我敢說如果公告都變成這樣

原本會看的人大概連看也不看了~ :jolin:

字又小又密,講半天還要讀者自己去歸納重點

誰鳥你... :laugh:

誒...我要說的是事發地不是真的管制區
違法違規的說法不知從何而來

爬山腳起水泡可呼叫直升機，水道露營水來了時間不足等直升機
所以爬山就好安全第一 :o :o :o

引用:

作者人生現在才開始

沒人吐槽自己更正一下
是20"萬"噸

告示牌的目的

是一種風險責任的轉移
表示使用者有收到政府提醒如果仍然決定從事活動願意自負風險
不是什麼規定或法律

法治國家真正的管制區公告長這樣
https://www.ettoday.net/news/20171014/1031506.htm
要說明管制目的
有法源依據
有管制時間範圍
違背管制會受到處罰

請問公告「要說明管制目的，有法源依據，有管制時間範圍」的法源依據為何？

引用:

作者oversky.

請問公告「要說明管制目的，有法源依據，有管制時間範圍」的法源依據為何？

那就是公告啊??沒看到底下的公告事項？

有興趣可以了解法律明確性原則
很多釋字都有解釋

引用:

作者人生現在才開始

那就是公告啊??沒看到底下的公告事項？

有興趣可以了解法律明確性原則
很多釋字都有解釋

很多釋字是那個釋字？
不同事務公告內容要求也不一樣，
不可等同視之。

例如「政府採購公告及公報發行辦法」，
「招標公告應登載事項」就沒提到法源

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0030065

引用:

依本法第二十七條第一項規定辦理之招標公告，應登載下列事項：
一、有案號者，其案號。
二、機關之名稱、地址、聯絡人（或單位）及聯絡電話。
三、招標標的之名稱及數量摘要。有保留未來後續擴充之權利者，其擴充之期間、金額或數量。
四、招標文件之領取地點、方式、售價及購買該文件之付款方式。
五、收受投標文件之地點及截止期限。
六、公開開標者，其時間及地點。
七、須押標金者，其額度。
八、履約期限。
九、投標文件應使用之文字。
十、招標與決標方式及是否可能採行協商措施。
十一、是否屬公告金額以上之採購。
十二、是否適用我國所締結之條約或協定。
十三、廠商資格條件摘要。
十四、財物採購，其性質係購買、租賃、定製或兼具二種以上之性質。
十五、是否屬公共工程實施技師簽證者。