重點是二審法官是百年難得一見的奇才

就算三審提的四大違誤,更審時有辦法拗回來

並不代表可以判無罪

本案被告有沒有殺人,答案是有,殺的是媽媽也是事實

還把頭丟到樓下

過去可教化,精障,沒吃藥.....都是用來為免判死開脫

什麼時候昇華到變成"無罪"的理由?

今日更一審宣判 無期徒刑

所以我一直認為法律的解釋是很好笑的一件事，法律人自以為嚴謹的法律，隨著不同人的解釋有著不用的用法。
在證據沒有變化的情況下，判刑可以有天壤之別，到底法律是符合道德還是淪為學法的人玩弄文字的遊戲呢？

髮綠磚嘉：髮綠仁偶有意見不同是很平常的事，無知鄉民膽敢質疑就是頑劣不受教。懂？

想認識......　　　　　　　　　　　　　　　　　

這篇還有人記得？

台灣人只有三天記憶，應該很少人會記得，這很正常的，
偶是太閒

二審判決書沒公開(家暴案件)
但是根據羈押裁定應該是
刑事第四庭
審判長法　官 陳筱珮
法　官 羅郁婷
法　官 陳玉雲

不用謝我了

所以美國法官民選+陪審團，就是希望在民意的壓力與隨機的團員下，避免讓法院變成少數人的遊戲間。

所以台灣法官 不民選 + 沒有陪審團

法院就很容易變成少數人的遊戲間 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: