這種只是明顯的事實，擁核者卻能視而不見，也是很厲害。

https://www.pcdvd.com.tw//showthrea...9&page=13&pp=10

造謠MOX能縮小體積到1/10的可是你吧 :rolleyes:

當時還被當的起屁面說英文資料怎樣的也是你吧 :laugh:




而且濕貯存要30~40年? :laugh: :laugh: :laugh:
https://www.nrc.gov/waste/spent-fuel-storage/faqs.html As the pools near capacity, utilities move some of the older spent fuel into "dry cask" storage. Fuel is typically cooled at least 5 years in the pool before transfer to cask. NRC has authorized transfer as early as 3 years; the industry norm is about 10 years.

你這種擁核人士對於核能的知識真是錯到一個不行

這樣不行啦.....
明明在下的說法沒有反核，卻硬是被打成反核，是嫌反對的人不夠多嗎？ :laugh:
辯論的終極目標是，讓別人認同自己，把人拉到跟自己同一邊，
一直把人往對面推就本末倒置了...... :ase

去年公投只廢除不延役的法條，並沒有提及核四重啟
我個人對核四的疑慮主要在於，真的轉得起來嗎？ :laugh:

不過不管怎麼樣，我們還是有一堆核廢料要處理，無論反核或擁核，
這狀況是不變的，就是要想辦法找個地方放，這應該沒有爭執的空間吧？
還是說大家要裝死，最終儲存留給後面的人傷腦筋？反正幾十年後也不關我事 :rolleyes:

這不就是擁核者的基本論述，他們只是不講明而已，就不像講用愛發電的少數蠢蛋一樣一直被抓出來釘 :o :rolleyes: :unbelief:

我不是你肚子裡的蛔蟲，我不知道你到底反不反核，不管你是中立怎樣，我不知道，就你的言論來看就是反核。

為何要辯論，因為根本無法單憑辯論就說服人，因此才會有投票機制，民主就是這樣來的。否則為何會有戰爭，就是立場不同，一場辯論根本不可能改變大家原本的立場。所以你說嫌反對的人不夠多，根本是廢話。

我又沒說不要想，很多事情隨著科技進步是會變得，你就慢慢等，我也不想說服你，我只說公投結果出來請照做，這就是民主。都已經講好遊戲規則，少數是在靠么三小，還敢稱自己是民主國家，我看跟對面的共產黨一樣囂張跋扈。

:tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

你是不是搞錯什麼？

『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』這一條是被廢止的，所以核能發電設備會繼續運轉。你是在高興什麼 :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

對了，如果2020之後是國民黨人上來，如果也是不重啟核能，也是跳電空污，保證也是被幹翻 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

跳針王不愧是跳針王，自己看不懂公投條文，我看看不懂的人是你吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

就算幹翻又怎樣，台灣還有第三個選擇嗎?有啦，中國共產黨 :flash: :sleep: :laugh:

果然是看不懂自己在公投啥的角色 :laugh:

"核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。"
廢止這條

這有等於說已經到期的核能發電設施就要強制繼續運轉? :rolleyes:

而且在繼續運轉之前,你知道因為核一廠水池爆滿,其實核一在執照到期之前就停止發電了嗎? :cool:

我個人覺得就您的言論來看也是反核的...... :laugh: