|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四恐重啟 李遠哲：很驚訝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)
|
|---|
引用:
機車出車禍致死率又高. 怎麼不禁哩. :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
一或2人出事就算了 核能可不是 再說一次 一出事只死核電幫的就算了 只是範圍太大 |
引用:
奇怪上面某個人說無法處理核廢料就不該用核能 結果現在X光有核廢料不也沒辦法處理，怎麼不支持大家一起不照X光呢… 距離 中 台 灣 最近的核電廠在大陸 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002 福島核災沒有一個人死於高輻射下 http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=87 |
引用:
沒有延宕嗎？停工也就2000年那一次，復工後就一直在蓋， 從復工後預估2006年7月商轉，到去年封存前，都還沒完全完工驗收 中間延期跟追加預算好幾次，台電有誰因此負責的？ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B...%9B%BB%E5%BB%A0 http://udn.com/news/story/7810/1027...%B6%AD%E8%AD%B7 另外工安不能只是發生後再改善，任由工安一再發生，管理監督就有很大問題 http://www.appledaily.com.tw/appled...40508/35816499/ 而且死人的工安怎麼改？找七龍珠把人復活嗎？ http://www.appledaily.com.tw/appled...80112/30163719/ 再者續前述，有台電管理階層因工安頻繁發生而負責嗎？ 上千工安違規應該要撤換不少次總經理吧~XD 至於壓力測試報告，核四根本還沒完工運轉，怎麼進行實質測試？ 頂多也只能就設計作檢查，問題是設計歸設計，施工是另一回事， 實際操作運轉又是另一回事，這報告基本上就跟許多公司通過ISO、GMP驗證一樣意思。 運轉都還沒開始，不保證到時一定三不五時會停機，這部分沒錯 但核電本就很要求大眾的信心，沒信心誰敢讓它轉？ 施工時常出問題，商轉後幾乎不出問題，誰會信？ 就跟食安一樣，常出包的廠商，多少人敢買它的產品？即便之後真無問題也很難放心 我個人不反核，但不能這麼無所謂吧？ |
輻射是致病因子，空氣污染也是致病因子
核電廠輻射汙染是可能發生但還未發生，火力發電廠汙染是無時無刻一直存在 核電廠有可能發生意外，火力發電也可能發生意外，而且機率更高 最後，我支持中部地區火力發電廠全面換成核能發電，現在我都是看空氣汙染指數，決定要 開窗還是吹冷氣。 |
引用:
語焉不詳代表你根本不懂,你要用一個你不懂的東西來說服別人, 傻子才信! :laugh: 我看你可以改名叫丁丁好了,"丁丁是個人才"這是眾所皆知的名言, 我看你也算是一個人才,乾脆改名叫丁丁好了. |
引用:
我只看到你在騙人,自己搞不清楚的東西居然也敢提出來跟別人辯. 太陽能飛機太陽能車是可以載幾個人?一艘核子航空母艦可以載上萬人. 全世界太陽能房屋有幾棟?一個核電廠就可以供應一個城市的電源. 多看點書學習一下新知識,不要再提太陽能這種垃圾了好嗎. |
引用:
你又不是不知道延宕那次是反核的政府執政，干台電屁事 阿扁擅自停工罰錢也能算到台電身上，了不起 引用:
「另核四在二○○七、二○○八年發生四起勞工死亡的重大職災，但二○○九年至今則未再發生」 這裡面不都寫了嗎… 引用:
引用:
壓力測試本來就是模擬測試，什麼圍阻體都建好了當然要來檢驗，插燃料棒要公投還是江宜樺說的 所以你的意思是不要公投直接插燃料棒試轉的意思? 引用:
信心是建立在科學根據上，如果你認為2009年前違規所以必須廢核四 那小孩考幾次零分就要放棄教育，長大選錯幾次職業就要放棄人生，選錯幾次總統後就要放棄民主 這樣? 引用:
我看一直出包的統一大家還是買得很開心呢 引用:
無不無所謂不是憑你的心情，討論事情總要拿出證據 |
引用:
大部分的太陽能板都是固定式的,為什麼不裝追日系統呢?難道只有丁丁想的到,其他人都想不到? 若火力發電廠排出的PM2.5只死綠能幫的我一定支持，可是一出事範圍太大了，我們地小，等要出事只影響綠能幫再來說. |
引用:
延宕跟追加預算不是只有一次，2006年7月商轉已是停工又復工後的重估時程， 但之後還是又延了快10年，也多花了很多錢，這些您都不計較不在乎嗎？ 2009年是不再發生"死亡"工安，但之後其他工安與事件仍是有發生 http://www.huf.org.tw/essay/content/370 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/748311 過往這些事故難道不能代表台電無所謂的證據嗎？ 我個人不會要求零風險零事故，但也不能太多狀況吧....更不能一再發生 還在犯錯犯不停的時候，要大家相信他原諒他，這有點強人所難 :ase 之前說過核電廠很要求信心，沒有信心就寸步難行， 但台電還是一再挑戰我們的底線，實在不知道該說啥..... 如果連統一味全都能接受的人，卻不能接受核四，就知道台電搞得有多誇張 在下對核能還算有信心，但對台電搞核四的過程相當有意見 不過高層仍是穩穩的.......沒聽說過有人因此負責 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。