貓神及諸位大大辛苦了! 理也說了法也說了大家請息息怒。只能說目前政府需要做的就是宣導與教育，讓無法接受的人能夠體諒。我能體會被狗咬是個很大的陰影，但是導盲犬真的是稀有動物，如果不小心看到了也只能麻煩您直接迴避多多包涵。我還是堅持著導盲犬跟盲人與訓練員都不能夠分離，否則社會化訓練就無法推行。
:)

很好奇這些訓練員跟狗,在外面的時候有甚麼明顯可供識別的證明?
要不然哪天,張三家的阿福,李四家的來喜,只要跟店員說一聲這是導
盲犬,也都可以跑到超商裡面去.

http://www.nextmag.com.tw/breaking-...150604/20583145
只知道牠們外出一定會穿一件紅背心，至於有沒有其它防止假冒的證明我就不知道了
或許掃描寵物晶片會是一個方法???

導盲犬有背心，訓練源也要帶相關證件

至少知道導盲犬要穿制服。 :flash:

1.你可以去打聽一下申訴書內容跟媒體寫的差多少
2.-4尚未答辯
3."若"違法，不是什麼字都可以省略


不過我放棄抗辯 承認錯誤
這中間的確有些模糊空間
再幫店長開脫下去就違背我的本意了

有些人覺的此事件當事人跟本不必"上網取暖"，
但我有不同看法，
就是因為還是有不少民眾像是這種情形，

所以這一類事情適度的"張揚"，我相信也會是一種機會教育。

店長表達了一個意願
一個希望導盲犬勿久留於店內的意願
但這個意願並沒有事實上的"強制力"介入
我覺得 這還談不上違法

只是有些事我覺得可悲
明明店長並非不明白導盲犬的規定
但他還是用"牠很髒"這種理由
去做為維持訴求的基礎
直到訓練員搬出法律規定
才願意退讓

如果有些善舉
我們打從心裡認為它是對的
那麼 不管別人用怎樣的口吻去"宣導"這個善舉
我們都不應該去否定

就算那個訓練員的態度
也許過度強勢
但如果你願意肯定導盲犬的價值
肯定盲人需要一份陪伴與安全感
那麼 沒必要因為對方的強勢
而故意去唱反調

意氣之爭
會讓好事髒掉
對的事
與法律無關
從心之所願
為意之所動

我也很討厭輪椅，但我尊重使用輪椅的所有人
我也尊重所有討厭狗的人，也尊重使用導盲犬人
或許等一個人眼睛瞎了，才會比較有同理心，知道全世界的導盲犬有多麼重要