我在講服役
他在講訂購:laugh:
人家後面都已經特別註明給他看是訂購尚未交機了
連字都看不懂?
我看他還是別再整天想著炒股了 , 有空就多去翻翻字典可能還好一點:laugh:

哈哈機密的認定是由法律跟規範決定
不是你一句"無話可說"就可以了事的
BTW 您的身分地位允許說了算嗎?

基本的法制規範都來挑戰
被判刑只是剛剛好而已

連基本的GOOGLE都懶或不會的話
問題一定是接二連三

[YOUTUBE]E8nkmG3kfCU[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]kD2kkpKOok0[/YOUTUBE]

我只是引用資料而已，你又怎麼了？:laugh:

美國外，只有台灣有？看樣子E型不會比其他型先進。

是啊，真想看看規範戰機機密的相關法規。

笑連字都看不懂的還想要炒股呀:laugh:
還怎麼了?:laugh:
一下子拿舊機型照片一下子連訂購和服役都分不清
打臉打到現在又想改凹E型不夠先進了?:laugh:
果真是再一次印證了那句老話
人不要臉天下無敵:laugh:

想必03梯的應該也40多了吧
既然你不會GOOGLE
我也不願幫你GOOGLE
但是.可以指點你一條明路
現在去李蒨蓉的FB應該可以學到不少

記得上來感謝並做心得分享

　所以您股票是這樣賺錢的？ :stupefy:

　本國規範有關軍事設施攝影的法只有兩個，其一是針對人的《國家機密保護法》，其二是針對地的《要塞堡壘地帶法》，除此之外並無針對戰機的保密法規；換言之，就算被打卡是女廁所，只要是在法令設限的設施內拍照，通通都有刑責，不會因為標的物不同而有差別。

　另，針對武器設備保密的是《台美軍售保密協議》(這個名字可能不精確)，這個是台灣對美採購武器的附約，內容沒有公布，所以應該是「密級」以上，根據這個協議，我方若公開、泄漏、轉交、blah blah 軍售物相關內容，美方有權停止後續合約或進行罰款等。

　Eric 兄您不斷張貼 Longbow 的照片，讓俺搞不懂您的主張到底是什麼？可否用稍微詳細一點的文字陳述一下？


--
　台、韓、印度、印尼都有這台 AH-64E，但就只有我們洩密狂噴，老實說俺覺得很丟臉。 :jolin:

而且還一堆人出來護航
發生後還想用國防布
國軍就是這樣才被人看不起 :rolleyes:

冰凍三尺非一日之寒
阿帕契案延燒 退役副司令籲軍方頂住壓力不遂媒體起**
曾任陸軍副司令的吳斯懷中將在臉書發文表示，勞乃成做錯了，但是否要鋪天蓋地的起底，將本案上綱成國家大事，再次把國軍鬥臭鬥垮，值得商榷。吳斯懷也呼籲國軍高層要頂住壓力，不要隨媒體起**

本案已有多位將校遭到連坐懲處，最高層級到航特部中將指揮官，吳斯懷認為連坐法是惡法，應該取消，只要上級長官善盡教導責任，個人出事個人擔，頂多懲處上一級長官，將校培養不易，是國家珍貴的資源，軍人犯錯要連坐，難道公務員、老師、警察犯錯也要連坐？

吳斯懷並質疑檢方是否也看媒體辦案，本案程度是否需要對當事人實施境管，是否合乎比例原則；他也呼籲國軍高層要頂住壓力，不可隨媒體起**。此外，吳斯懷認為，不論是亞投行、抗旱、食安，每一樣都比601旅事件重要，有沒有需要把本案上綱成國家大事？民粹、媒體和網民的一窩蜂，讓人憂心這國家遇到大事時，還有沒有思辯的空間。

================================================
1. 國軍已經很臭了還自己往自己身上潑糞，哪後每年又花一堆民脂民膏...
2. x年後:xxx被開到對岸去了
指揮官:我有善盡教導責任?(沒有的話連座大過一支...)
3. 亞投行比601重要?

真的是一條鞭，整條爛光光

他的意思大概是說 其實大家都是這樣過來的

只是有人運氣好都沒事 有人運氣不好就出包

然後這個出包的有背景 所要要讚聲