竊賊失風第一優先一定是逃, 轉折關鍵是你給不給他逃? 不給逃當然只能跟你拼命,

他若好端端的逃得掉, 是要跟你打個毛? 我前面就說了, 放走竊賊雖然不滿意, 但是可接受.

因為可免除駁火扭打, 不管我自己多有優勢, 都盡量避免跟竊賊動武, 因為結局你事前

不知道到底最後會是誰進醫院還是靈堂. 我認為負責家人安全就是身不涉險,不逞匹夫勇.


小偷心裡也知道, 第一時間逃走, 還有可能逍遙法外, 但如果要打要殺 耽誤了時間, 可能

慢了就走不了. 而且竊盜財物事小, 如果傷人甚至殺人, 後面的事情追究起來就沒完沒了,

小偷如果有認真想, 能逃就犯不著跟你輸贏, 重點是你選擇怎麼做. 如果無法讓他繩之以法

讓他跑掉你很不甘心? 只能 攔住他 吼一系? 只能選擇打? 到底在偏執甚麼? 值得想想.

千金之子 不死于盜賊 :unbelief:

你該應該沒聽過什麼是"小偷理論"

如果小偷會思考周詳,投資報酬,他就不是小偷,會去做大賊

我們常看到有人去搶超商,搶落單女生,去偷東西...搶到或偷到的只不過是一千幾百,被抓到吃牢飯,完全划不來,他們缺錢為了解決燃眉之急,偷個一百也好,不會去考慮後果

小偷如果會認真想,就不會去做小偷

坦白說就是堵不了
我也只會先想法找武器守門外
要打也是在外頭打
絕不可能主動衝進去讓自己在明對方在暗
你不會知道他躲哪個角落
對方卻很清楚你只能從那扇門進來
甚至若對方事先關了燈或關了窗
他已經習慣黑暗
你一破門卻很可能是什麼都看不到

所以即使這屋主最後真要承擔法律責任
我也覺得他仍然算是走運 , 對方是手無寸鐵
一破門只是拳頭揮過來
否則若今天竊賊帶有凶器在手
一開門就很可能是人都沒看清就直接一刀捅死
至於之後老婆若運氣好就是做寡婦
運氣不好可能就馬上團聚了:jolin:

我接受耶，
我前面不是就說過了，
人人必須敬畏他人的私有財產。


你還真是替竊賊考慮週全..
照你這種說法的話，
那些由偷改搶、姦或殺的..都是受害者的錯，
因為他們沒有跟你一樣很誠意的放歹徒逃走是嗎?!!

選擇逃跑，好死不死，小偷剛好也衝出來，從背後補刀

美國並沒有因此天下大亂，不要以為警察/檢察官/法官/陪審員通通是白痴。

就算有堡壘原則，美國依然是強盜殺死屋主的比例較高，屋主殺死強盜算少數。

前面早有說過，
重點是支持屋主的權力，
但就有人一直認為不同觀點的人只關注殺掉歹徒!!
我真不知道是誰在偏執。

我當然知道美國不會這樣

很多東西 外國的東西制度 拿來台灣 被人鑽漏洞 就又變成另一個樣子了
別忘了 台灣人鑽漏洞的功力是數一數二的

你可以不要去人家 但是被人綁架抓到別人家 搞到死就隨便人說了 反正死人不會說話

我支持屋主的權力扁歹徒 但是別把人弄死

這裡應該沒有人做過小偷?

正常人的思維很難理解小偷的行為(樓上我有說過會考思後果有多嚴重的就不會去做小偷)

社會新聞又不是沒發生過,偷東西發現女屋主長得不錯,起了色心,順便強姦,因為對方反抗不小心勒死了...