養長毛犬，天氣熱不剪毛，甚至還穿衣服，還跑去綠島曬太陽...很多養名種犬的人，有虛榮的毛病，很多個人炫耀行為其實是讓狗受罪。這些對狗主的批評，前面幾頁就一堆了，所以我就比較沒針對狗主人來說。我也認同一些對狗主的批評，有些則因不知真相細節如何，持保留態度。但我也不會特地發文去說這些批評不對，畢竟大家都不知道實情，看看不同意見無妨，去辯這個並沒意義。

後來依據當時幾位在場者提供甲板門被鎖住的資料，我對船家鎖住甲板門的部份提出安全上的疑慮，但某些人卻來爭辯這一點。奇怪的是，大家都不在場，不知真相，只能依據有限資料來發表主觀意見而已，要爭辯什麼？爭辯門到底有沒有鎖？這只有天知道的東西不用辯吧！除非有人認為甲板門鎖了也沒任何安全問題，這還有討論空間。但若是門有沒有鎖的問題...沒鎖，那我也認同船家並無責任；被鎖，那我覺得有安全上的疑慮。就這麼簡單，複雜化反而模糊原意。狗如何死亡，為何不繞道取水，另一個門距離多少...這部份若因狗主人失誤或怠惰導致狗死亡，那當然是狗主人的問題。真相誰人知，就留給兩造雙方捫心自問，不然就交給司法調查吧！

talking about the devil, 說曹操, 曹操就到.

難怪詐騙集團的辯護律師能辯到無罪開釋.

既然鄙人都能上窮碧落下黃泉的找出事發現場照片, 您也覺得 [上下甲板的門根本就沒差多遠 ] ....

那麼就看您有多大能耐找出 [狗主為什麼不開二樓的門去一樓取水] 的真正原因, 進而推論出 [狗主之言的真實性有多少].

鄙人都提供此題答案的網頁連結了, 不過這倒是一個很好的機會來測試推理演繹能力. 至於您能不能找出關鍵性線索, 這就實在無法強求.

一場公開的辯論賽唯一應該做的就是找證據做推理.

有句話叫做 [觀棋不語真君子] , 這句的話反面意義就請場外吆喝打鬧的自行琢磨.

= =自以為 我看你是現實生活中沒人理你 上來找溫暖吧
贏了這場網路公開辯論賽有獎品嗎
明明就是自己辯很爽
這麼會偵探 警察局一堆懸案還不去幫忙一下~~~~

我倒覺得怪
如果那麼疼愛自己的寵物
照道理.照人性.
應該會帶著自己準備的水或濕毛巾
陪牠待在甲板上吧~

主人的心態有問題
怨不得人

既然是公開的辯論賽，在公開論壇可發言者就是參賽者，何來的觀棋不語真君子。

所以大濕果然是大濕 ....

推論出[狗主之言的真實性有多少]不需要找出[狗主為什麼不開二樓的門去一樓取水] 的真正原因，只要有傳的照片配合同行其他狗主的證詞，即可知道。

凱旋二號

這是你提供的照片連結，從照片中可以看出，狗主們所待的下層甲板要到上層甲板，樓梯就在船尾甲板，樓梯上去後沒幾步路就是進入上層船艙的門，根據同行狗主的證詞，這個門是沒有＂鎖＂。

既然 2F 船艙的門＂沒有鎖＂，何來狗主們被所鎖在甲板上無法進入船艙之說呢？

既然狗主們是可以經由 2F 甲板進入船艙，那麼狗主們是不是就可以藉由 ＂1F -> 2F -> 1F＂的路線進入 1F 的廁所取水為狗散熱，就算這個路程來回需要 5分鐘，那麼用3個人去取水就可以縮短這個時間了，狗主們都是愛狗人士，基於＂狗飢己飢，狗溺己溺＂愛狗同理心，相信同行的狗主們應該沒有人會不幫忙才對啊，為什麼不去做呢？

也因為有解決方案就在手邊，不需要裡面的人打開 1F 的門，就可以獲得解決方案，卻不去實行這樣的解決方案，基於常理所以會讓人對狗主所說的話打折扣。

這樣基於照片可得的事實，加上同行其他狗主在狗主 Blog 的證詞，所產生的推理過程，你了解了嗎？

另外在 狗奴有隻黃金狗 裡面有提到一段話：

＂甲板上ㄟ~~
怎麼會不通風~~
原因就是~~~"船家把救生門鎖死"~
這點真的很重要!!!!
＂
這就是睜眼說瞎話了。

只有聽過在室內門關起來會不通風，還沒聽過在室外房子的門關起來，在外面的開放空間會不通風的。這是哪門子的理論！？

與心理治療師朋友討論後，發現狗主可能無法面對是自己害死狗兒的事實，只要尋找代罪羔羊，又不能怪活動的發起人，只好怪船主了。

有人說交給司法，問題是提告的人負有舉證的責任，狗遺體已經火化了，對於狗的死因也無從確認了。針對狗的死因要何從告起，而這種事檢察官也不會主動起訴的。

哈 不好意思 都被你發現了

不過一副喪家之犬的樣子可不行喔

大濕要有的風範怎麼都沒了?

越來越讓人失望了~