|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四恐重啟 李遠哲：很驚訝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)
|
|---|
引用:
聽你在鬼扯 我們土地很小 不能把一出事大家都影響 土地小若出事只支持核能的出事就算了 台灣地很小 這種大範圍影響的當然安全要放第一 又鬼扯說核電廠安全了 有尿尿瓶掛在上面 聽你鬼扯說安全 |
引用:
是阿 又看到台電金會騙在騙人 引用:
有人要怎不是都核能 最新的破千高速鐵路怎不是核能？ 更別說還有太陽能飛機 太陽能飛機和時 速破千列車快出了 你有在更新？ goole記得有一棟可是太陽能的 不要老是活在象牙塔裡好嗎? |
引用:
所以核四延宕在哪裡? 現在核四蓋不完都是政治因素…而且現幾乎快要蓋完了 如果要提工安事故，可以讓我瞭解一下現在哪一個工安事故還沒被改進的嗎? 如果你認為歐盟認可核四通過壓力測試仍不夠安全… 那你告訴我哪一個國家，或是國際聯盟做的報告認證夠安全呢? http://www.aec.gov.tw/%E7%84%A6%E9%..._2135_2207.html 何況你都已經射箭畫靶「三不五時會停機的核電廠」事實上連運轉都還沒開始不是嗎… |
引用:
語焉不詳 是因理化不善長 不代表我善長一樣不能解 說法一樣 只要在出 去前控制住火力的影響 |
引用:
根據最新的公知標準 凡 1.不能抵擋哥吉拉攻擊 2.不能承受彗星直擊者 皆不夠安全，不予運轉 :cool: :cool: :cool: |
引用:
http://nextbigfuture.com/2012/06/de...-in-forbes.html 每10億度死亡人數: 燃油發電36人 燃煤發電60人 核能發電0.04人 太陽能 0.44人 風能0.15人 你可以拿數據出來看看安全的定義. 拼命罵致死率最低的核能, 卻拼命用致死率最高的火力發電(佔台灣總電力7成以上) 這是一種抽菸到肺癌的老菸槍怪基地台電磁波太強讓他罹癌的感覺.... |
引用:
1、日照量不夠只要把它處的光經境子改變方向，怎不夠 2、 照x光可是一人出事，若核電廠一出只死核能幫的我一定支持，可是一出事範圍太大了，我們地小，等要出事只影響核電幫再來說 3、 |
引用:
基本上核四連嘴砲都抵擋不了，為了大家的安全 還是封存好了....雖然嘴砲其實比輻射還危險，因為連鉛板都擋不住 :unbelief: |
引用:
國外累積幾十年的統計數據，人家已經貼了，我就懶得打你臉了，不要又在那邊說不相信台電數據，不相信這個那個，還是你準備說國外的學者也在作假？∼ :rolleyes: |
引用:
除非國外學者要鬼扯的證明保特瓶很硬xd還防核污染 引用:
你告訴我，保特瓶多硬？防核？還有尿 地震一來 保特瓶硬度輸鐵太多，一壓就壞，沒 壞就不防核污染了，一壞裏面尿一出來， 系統就壞了，之後要怎麼阻止核災？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。