|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 全球在運核電反應堆439座 中國在建數量世界第一 台灣還在用愛發電
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1098785)
|
|---|
引用:
喔！那台北市24小時疏散計畫出來了嗎 :rolleyes: 日本很多核電廠卡在這一關 |
|
引用:
那要看風險評估中有無24小時疏散及30km的必要性 如果評估即使發生最惡劣的狀況，都可以把損害封鎖在廠內 那也就沒有24小時及30km的必要性(再搞這個純脆浪費資源) 如工安危害防制，最基本的就是制訂安全作業規定(如30km及24小時，平時防災演練) 仍不足時再輔以防護具(如碘片) 最終則是設備設施的本質安全，如果本質安全設計足以將危害封鎖在廠內 前面兩項自然可以視情況檢討必要性 |
引用:
東京週邊最近的核電廠是東海核電廠，距離超過100km，幹麻需要疏散計畫 :confused: 明明是東京電力公司，卻把核電廠蓋在100km外，再拉高壓電進東京，就是為了東京安全。 311後東海第二決定拆除，東海第一在1998年早已開始拆除，所以距離最近的將變成福島第二，超過200km遠。 這像墾丁核三廠出事，台北不需要疏散計畫一樣。 所以身為台北人，我贊成啟動核三廠 :laugh: |
引用:
你怎知道？台電一旦有事廢爐沒壓力，而且台灣多山設有免電力驅動的重力供水降溫，怎樣也比日本好多了.......... |
引用:
東海第二已經向 NRA 提出再啟動審查，沒有要拆除。 2014/5/19 東海第２原発の審査、20日申請 日本原電が再稼働に向け http://www.nikkei.com/article/DGXNA...Z10C14A5EE8000/ |
引用:
你確定? 引用:
這不是環境? |
引用:
現行核電廠緊急用蓄水池的確建在高於電廠的位置，緊急時不而電力亦可注水 |
引用:
請問哪座電廠在東京疏散區內? |
引用:
你怎麼認定核電廠沒有其他問題? 東電跟台電有想到過電廠全黑要怎樣反應嗎? 不妨讓你或核電專家預測一下~ 下次發生嚴重外洩核電廠是哪一座 什麼狀況? 假設你都認為已經完美無缺了 預測此事很難嗎? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。