1.抄傢伙就要先放手門把 而對手手裡可能已經先抄好傢伙了

2.堵門還要看是內開還是外開 , 我家3個廁所全都是內開可能堵不住 , 而且一樣放把手

3.唯一一點 , 對方同伴先跑了 , 而你有老婆 , 推重物可能沒辦法 , 抄傢伙應該還可以

4.我倒是覺得 老婆的髮型噴霧罐 可以在對峙時幫個忙

5.幸好對方同伴先跑了 不然夾攻更慘

6.除非可以確定堵死他 , 否則一定要在最短時間內撂倒他 , 人家也是會準備會思考好嗎？ 今天不是回合制 是即時制 OK！

7.對方掛點不是我方掛點已是萬幸 , 是我 , 絕對會用任何方式先讓他掛點 , 任何方式.

整個論串看下來後，
很明確你的觀點在於你只執著在"面對歹徒和逃走"這二個選項，而你選擇後者，
這很好當然是選項之一，
而相反於你的觀點是"在自家殺死入侵的歹徒應受保障" ，
二者是完全不同的層面，
此次事件是屋主面對歹徒，歹徒最後死亡，
籌碼在哪裡你說呢?
因為你手無扶雞之力，所以別人都該和你一樣扶不起雞嗎？

所以才說能冷靜思考下的作法,

紅字是重點.

+1

大部分廁所反鎖只能從內開，而不能從外鎖

換句話說，裡面的人隨時可以出來，外面的人卻無法鎖門

以上應參考"誤想防衛"跟"最後防衛時間點"兩個概念
我們的法律並不鼓勵自己來 所以非到"萬不得已" 千萬別出手最好

為什麼沒有人用小偷的角度來思考?

冷靜思考應該是小偷,闖空門一定會想過萬一屋主回來要怎樣?打帶跑是必然的,難道躲在廁所等警察來抓嗎?

小偷在廁所內如果聽到屋主選擇要離開,他一定馬上會衝出去想法跳跑,甚至隨手拿起東西攻擊,像蘇建和案就是兇手闖入要偷東西被屋主發現,到廚房拿菜刀砍屋主兩夫妻

只是這個小偷可能沒想過屋主孔武有力會破門進去跟他搏鬥

冷靜這兩個字說來容易,有天當大家遇上也許還沒給你時間冷靜就死得不明不白

完全同意...

而且哪家廁所的門鎖是從外面鎖的? :flash: :jolin: :ase :unbelief:
就算要找東西堵門也要看門是內開還是外開.
而且歹徒聽到外面搬東西堵門的聲音應該也會有反應吧還傻傻的給你堵到鴿子上門噢... :flash:

我前面就講, 逃是預設選項, 因為風險最低. 但不是唯一選項.

情勢隨時有變, 萬一需要動武, 已經沒得選了, 一樣全力以赴, 我也會選擇打趴歹徒為止

(不管實力做不做得到, 啟戰後心態即是如此, 誰管你有沒有堡壘原則)

至於打趴跟殺死還是有差別, 我反對屠殺, 你不是執法人員, 不應任意索取殺人的權利.

換作是你自己,也不會接受別人設計一個擅闖民宅的罪名就能把你私刑處死, 不是嗎?

我贊成disable歹徒, 但不是用索命的方法. 這個死神的權柄, 不應隨意讓人擁有.

如果你要說致死是意外,交給法官去判, 不滿意就上訴,法有問題, 請推動修法. 就這麼簡單.

至於扶不扶得起, 要躲在螢幕後嘴砲當酸民 你爽我也不在意, 我自己知道怎麼做就行.

風險最低的做法是把人堵在廁所出不來
然後報警.....

小偷會乖乖躲在廁所內讓你堵?

知道要堵他馬上衝出來拼命,風險怎會是最低?