終身監禁除了對納稅人跟受害人的處罰。根本沒其他意義。
回到社會。這才是真正廢死的理由。


更何況是反對終身監禁

回到社會-＞善良人民GG-＞進法院-＞廢死連盟$$$$$（主要組成成員=律師）-＞關起來-＞回到社會-＞以下Loop

這其中有某個環節才是真正的重點，別畫錯囉 :flash: :flash: :flash:

問他們如果教化後假釋出來再犯殺人 誰要負責任?
他們會說這是政府的責任 不關他們的事

你如果不放下本位主義，多看多聽，
你能見到的就是這些東西，
我不是你的老師，這要靠你自己，
我幫不了你。

你要幫誰~你幫幫你自己好嗎~ :think: :think: :think:

所以我說是[粗俗]的說，並不精細。
違法審判不過是事後的理由名目，
當年當時，這可是個正經八百、人人叫好，充分滿足人民應報心理的[好審判]，

江國慶翻供，喊冤說是遭到刑求才承認犯案，

上面還包括DNA證據的嚴重錯誤，但可能因為科技限制，這裡姑且不論，

法官用心檢視這些[不該死的]部分了嗎?

去仔細檢視這些不該死的部分，
無論是法官或任何人，就叫作站在犯罪人立場說話嗎?

weirock不願打開耳朵，聽和他意見相左之人的語言，
或許你的解釋他會願意聽，
要不要幫忙告訴他，
法律為何規定嫌犯可以請律師，若請不起，國家義務免費提供公設辯護人，
我們為什麼要幫嫌犯出錢請辯護人，這不是在幫助嫌犯脫罪嗎?

你的本位主義比我更重好嗎~ :stupefy:

真的是扯到一整個不行

什麼環節.
都讓你廢死.
罪大惡極都不用死.被你等.定死了

受害者都沒講.
第三者講什麼東西.什麼環節搞錯了.
別在刻意扭曲了.廢死.跟反廢死的意義了.
坦護惡人.
不須教化.該死就死.沒那麼多無辜性命來讓惡徒試驗悔過.

不愧是「國家菁英」，說的好，給您拍拍手。

但小弟的疑問是，您的說法，先前收賄的法官可否套用呢？

家庭、學校中都無法得到教育？

法官耶！「國家菁英」、「考試機器」，怎麼會得不到教育呢？

學習的過程中得不到應有指引？

所以，大學法律系的教育及司訓所的訓練都是失敗的？

最後認識了所謂的壞朋友？

這些壞朋友是誰呢？法官？檢察官？還是上級長官？不會是警察吧？

我發的沒人回ＯＲＺ難道是沒加狗字？ＸＤ

討論廢死就中了廢死的計了，重點應該是該審判長是用什麼立場出來說這些話，”如果ＸＸＸＸＸ”以後誰還敢課稅、開單、臨檢、餵狗？