沒有說不能比啊，我只問"和誰比"
你邏輯有問題，當然看別人都有問題

大溼你是眼睛被牛屎糊到還怎樣

裡面有哪一句是證明光速會改變？

難到.....你又夢遺了？

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

"根據現有成熟的GPS理論可以預計這個實驗會發現不同的飛行速度會得出不同的結果，即光速不變原理將被證偽".

只會說別人夢遺,
但念那麼多也不知道這些理論互相矛頓真是白念了,
不過背得那麼好最少考試可以考一百第一名畢業.

:laugh: :laugh:

"根據現有成熟的GPS理論可以預計這個實驗會發現不同的飛行速度會得出不同的結果，即光速不變原理將被證偽".

如果預計可以吃，人人都能得諾貝爾獎了

說你國文零分還不承認
:laugh: :laugh: :laugh:

我覺得大家不要討論到鑽牛角尖了，一個理論適用全宇宙沒錯，

但不代表他沒有限制，不代表他沒有不適用的地方。

牛頓力學不適用在有高速相對速度的系統下，也不適用強大重力場附近，因為這時相對論的效應會很明顯，牛頓力學會完全不適用。但這不代表牛頓力學是「沒意義或錯的」，在一般情況下，因為相對論效應很小，可以忽略，我們可以不計。

同理，狹義相對論只適用在不考慮重力場的情況下，同時對光速也有嚴格的限制。

廣義相對論就不同了，基本上廣義相對論對光速並沒有太多的限制，光速並非不變，在彎曲時空中，光速是有可能改變的，而且也沒限制光速的極限，超光速有可能存在。

zzz333 大師說這些理論互相矛盾，沒錯，目前沒有一個理論是完美無缺的，廣義相對論看似包山包海，能解釋牛頓力學和狹義相對論解釋不到的地方，但廣義相對論在量子世界也會失效。

科學家致力於尋找大統一理論，就是要找一個完美無缺的理論。

學而不思則罔，思而不學則殆。

就像理論互相矛盾也不代表他們無用，他們各有適用的地方，以及在何處矛盾。如果你根本就沒搞懂他們的原理，只是一味虎爛。其實解釋太多也沒意義的。

不要說別人只讀死書沒在思考，而是人家思考的根本完全和你不同。你把自己的夢境帶到現實，認為別人都是錯的，只有你才是對的，那就算了，起碼也多去了解一些基本原理和理論，再來跟人辯才會言之有物。

你知道牛頓力學和狹義相對論哪裡矛盾嗎？為什麼矛盾？
狹義和廣義相對論又在哪裡矛盾？為什麼矛盾？
廣義相對論和量子力學又哪裡不合？為什麼不合？
四大超距力為什麼獨重力和別人不同，難以統一？

如果你連基本原理都不懂，你怎麼思考這些問題？
在你明白物理的原理之前，你還得先明白什麼叫「適用性」，而不是天馬行空地虎爛。

你要不要往前翻一下,
一開始最前面不就說了,"沒發現人類發明的東西都只能適用於某個小範圍嗎"

我會提這堆問題(從頭到尾都沒創造任何東西)只是覺得是不是目前的科學根本就觀察錯了,(光是人類本身就一堆科學無法解釋的事情),
得出錯誤的結論,走錯了方向,(雖然我也不知道什麼才是對的方向)
不然為什麼連出個地球都那麼困難(光看UFO無視重力還可以90度轉彎就傻眼),
.


:think:

:think: 在我看來你差一點就能懂了，卻放棄了。

其實你不用覺得你沒慧根，你只是腦袋中有個通路沒通而已，我當初在念這一段理論時

全班同學跟教授對辯6節課，也就是兩個星期，教授就像諸葛亮舌戰群儒，把我們撂倒

最後弄懂了，那個暢快感是無可言喻的，感覺物理又進了一階...... :D :D :D

其實前方還有好幾萬階...... :jolin: :jolin: :jolin:

看了四十幾篇感覺一堆人搞不太清楚相對論的基礎論點 :jolin:

1.要了解相對論，請先把維基百科的
"廣義相對論入門" "廣義相對論" "狹義相對論" "時間" "空間"
"時空" "光速"
這幾篇讀熟並弄懂之後，再來討論會比較適合
英文版的寫得更詳細，若能力許可希望可以讀讀英文版的維基

2.另外，相對論是一門科學，也是科學家用來解釋所發現到的現象的一種理論
與其相伴的理論也是科學(甚至基於此理論出現的新理論也是滿山滿谷)
所以看到不少人用哲學的角度及思維，去了解相對論。我認為是相當不智的。

幾個比較重要的想法希望討論者們先了解

i.空間是存在的必然形式。
ii.時間是存在的表現形式。
iii.哲學上的Metaphysics。

以上部份引用自維基百科 時空
若能力許可，可再參考一些較為深入的條目
如"不確定性原理" "等效原理" "機率" "量子力學" "弦理論" 等.

最後
請那些想反仔細思考這些"形式"的定義，與其所帶來的理論
若能理解這些知識，我想就不會有這麼多無意義的辯論了 :ase

老實說我本來不太想回的...
 

其實zzz333最大的問題是沒搞清楚"定義"的重要性
所以Adsmt與鄉長就不要再浪費時間了 :stupefy:

1.光速是個"定義"，並不是個測量值。
2.光速的定義在"真空"中光子的傳播速度為一定值。
3.真空是一種被定義的狀態，不存在任何物質的空間狀態。

以上的說明用中文來解釋可能有些失真，但我想這是我所能表達的極限了 :cry:



p.s.
我發現fto與我在思考的這類理論的過程有些類似
我也常用電子軌域的機率性來解釋一些問題呢 :shy:

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8...%AF%B9%E8%AE%BA

你自己都沒看wiki,還要叫別人看,上面明明就有光速的值.
而且如果沒有值那你要如何確定"光速不變",如何比較?

如果都只能"定義"一堆現實世界沒有的東西,那對現實世界的意義是什麼?


:think: