問題是 事實都已經証明狗主人說謊了
你也選邊了
而且是依據說謊的資料來選邊
發現錯誤了卻不願修正自己所相信的
你還要繼續相信這沒根據的謊言嗎
你認為狗主的修正說法這回就一定是事實了嗎

某位仁兄死凹硬凹,模糊焦點,頗有黃金騎士再現江湖之姿.
另位仁兄,十足牆頭草,見風轉舵,[西瓜靠大邊],但,就是不認錯.

繼續看好戲! :like:

鎖住的門是他們所在甲板的門，沒鎖的是在較遠處別的樓層的門。他們去程跟回程，坐的是不同船。他們啟程前已跟船公司協議好，不論去回狗都待在甲板上。只是去程的「率島之星」（我猜是綠島之星，狗主人大概打錯字）願意讓他們進去，而回程的「凱旋2號」則按照原本的協議待甲板。這些在當事人網誌下面的回文有提到。

問題是，狗主人有無說謊這根本是未知的事實啊！你也不知甲板那個門到底有無鎖住不是嗎？不只狗死掉那位主人這麼講，別的在場者也有說那門的確是鎖住的，而我選擇相信他們講的話，並依據這個基礎來敘述我的看法，而你則選擇認定那幾個在場者都在說謊。那這只是我們的假定基礎不同，畢竟他們有無說謊誰知道？如果有說謊，那我認同你說的，如果沒說謊，那請參考我之前寫的。這有啥好爭的？


這是在場者於網誌講的，我不在場，所以不太清楚，畢竟船的環境構造和我家不同。

狗主人說謊是不爭的事實
他說船公司鎖門 不讓她們進船艙
也不讓他們取水
事實呢?
自己都說道不是這樣了
真不知道還有啥好凹的

如果船公司告他們毀損商譽
這樣會有事嗎

會出大事 :think: :think:

不過不知道最後狗主人要告船員什麼啊
我猜會找個跟狗無關的
例如沒準備救生衣給自願到甲板上的人之類的
因為狗中暑死調結果船要負責這樣說不過去
畢竟本來的協議就是狗要呆在甲板上的

當時全團的人都在甲板上嗎?
那又衍生出另一個問題了
因為協議是狗待在甲板上,人可以進船艙
那麼一票人全擠在甲板上,是何居心?
照理說只要留幾個人看顧狗兒不是嗎?
如果那些狗真的如那票人說的溫馴聽話的話......
一群人和狗擠在一起,不出事也難
幾十個人和幾十條狗長時間擠在一起,對狗會造成心理壓力
(人會認朋友,狗可不會認主人的朋友)
而且那麼多人狗擠在一起,散熱和通風當然很不好
而人既然可以進船艙,就不應該和狗兒爭空間!

此外人可以從二樓進到一樓的廁所,又說廁所就在一樓的門旁
那為什麼不能自己開門?如果一樓的門真的被鎖住的話......
一般船艙的逃生門是不能用鎖匙上鎖的,從內側一定能開
就算真的被鎖,也能從內側自行打開啊
這也是疑點之一
如果船家真的那麼惡質,把船艙的門"鎖死"
那可是很嚴重的事,因為那可是阻斷逃生之路,很重的罪吶
照現在這種情況發展下去,恐怕不能善了了
一旦進入司法程序,至少要有一方被抓去關(公共危險罪、誣告罪):jolin:

並沒有多遠，就在他門所在甲板的上層甲板，上個樓梯就到了，那樣是多遠...

前面有網友找到＂凱旋二號＂的照片，你注意看看就知道了 ...



既然前面有網友找到＂凱旋二號＂的照片，仔細看看船尾的照片就知道，上下甲板的門根本就沒差多遠。所以是可以根據船照片的事實，判斷那些狗主人說的真實性有多少。

PCDVD大師級人物輩出啊....繼續辯吧....
船 能有多大 拿個水 有很困難嗎...

為何要拿水 因為狗兒熱
為何狗兒熱 因為牠是長毛狗

為何沒剪毛 因為剪了就不像黃金獵犬

為何要在台灣養長毛犬 因為漂亮 因為流行 因為帶出去受人注目

一切都是私慾...