|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這是要警告我們做人不要太好心嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045)
|
|---|
做好事會被判刑的
殺人放火的都可以無罪釋放 現在的法律是保護壞人的 壞人都是無罪的 好人都該死 現在的新聞一堆作**犯科的都無罪釋放 所以不要做好人 也不要做好事 除非家裡很有錢 要不然千萬不要助人 |
這種爛法官大概是要不到紅包才
|
|
引用:
人們面對社會態 度會因特定時下環境變遷而持續的扭曲 這也是帶來不好且負面的影響效果 只是現在所謂的人權成了只是要〞錢〞合法掩飾 就如同沒多久前的公務員一家.... |
引用:
法律絕對不是法官律玩弄的工具,要符合社會的價值觀念不能超越社會之上, 不符合社會價值觀念的法律就概廢掉 :tu: :tu: :tu: |
引用:
那為何不象徵性的向陳同學求償一塊錢?死一個人是事實,難道都是學生和學校的錯?難道顏同學家長放一個比平常人更脆弱的玻璃娃娃,獨自在一般學校沒有錯?明知玻璃娃娃的脆弱,未聘專業人員照顧,反倒任他獨自求學,當好心同學伸出援手,沒事時就當沒事,出事了怪同學未衡量自身能力?顏姓家長道義上不用負責?他們沒妥善照顧顏同學在學校的生活,讓身邊的同學伸出援手,卻因一場意外造成陳同學留下前科及內心的遺憾,若顏同學有專人照料,還用別的同學幫忙嗎?錢不是重點,那應該在法院上對法官說才有用吧!否則勝訴的一方要求償,敗訴的提說當時你不是在新聞上說不要我賠,有用嗎?當然,我此時的心態是偏坦陳同學,但我覺得顏同學出事,顏姓家長除了喪失愛子的心痛,真的沒任何的責任嗎? |
引用:
在港劇大時代裡,飾演丁蟹的鄭少秋,在劇中也是演一個大老粗,總以為自己的所做所為是義行義舉,也總認為是別人對不起他,是"眾人皆醉我獨醒"。 我當時在看這部港劇時也是覺得很奇怪,明明從自己或劇中旁人的眼光來看,丁蟹明明就是十惡不做的大混人一個,但又為什麼他自己卻總認為自己對,自己沒錯?! 結果當時我一個朋友聽到我這個問題時,就很直覺的跟我講: "唉呀,因為他就是沒讀什麼書,所以不懂啊.." 的確,聽他這麼說後,我自已想想,也對。 又看這次的玻璃娃娃事件好了,為什麼今天顏凡韋又改口說:"他們的本意不是這樣的,他們並沒有要向陳同學求償,他們實在不知道自己哪裡做錯了!!"講得聲淚俱下,似乎真的不知道自己是哪裡在錯。 我想如果這只是他見風轉舵下的搖擺狗行為,那自然是不值一提,並且還是他罪有應得。但如果他真是真情流露,那就不禁讓我想到丁蟹這個人。 只不過在大時代裡的丁蟹,可能是因為書讀太少,大字不識幾個,才令其有了偏差的價值觀與是非善惡的判斷能力,但顏家的情況,我想應該是我另一個助理同事跟我說的: "其實像他們這種長期在身體上有殘缺的人,很多到最後不僅是身體上有了殘障,其實甚至在心理上也都有了問題。" 可憐之人,必有可恨之處? 亦即,我們根本就不能用一般正常人的是非觀念,去設想他們內心世界的想法? |
以後學校要教
原本的助人為快樂之本 要改成助人為賠錢之本 有案例根據的 各位同學要切記 |
引用:
應該說人性上的考量 只怪乎現在的法官大概缺乏人性吧..... |
大家請看誰還敢替顏旭男家屬說話---
------------------------------- http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1305082520069 那個陳同學~也是我同學~當時學務主任和學校並沒有對顏旭男家屬不聞不問，學校前前後後就到顏家六次，不但幫顏旭男申請二百萬元平安保險，教育局及學校共二十萬元，這些錢都拿給了家屬，該做了都做了，可是家長這樣~~以後還有學校敢收玻璃娃娃的學生嗎？還有人敢幫忙身心障礙的孩子嗎？那位陳同學聽說也吃了好久的安眠藥入睡~現在情形不清楚~~但也因為落下了一個永遠無法抹滅的陰影~~單親還要賠333萬~~~台灣法律對現代而言~~~道德已是用錢就可以換得的~~~高官貪污可以用錢擺平~貧民老百幸呢?................................另外我要說明~~我們白老師(體育老師)並不是沒負哲任~而是案發時老師跟本不知道這漸事~~~這個老師後來也是和陳同學一樣留下了很大的陰影~~後來很多學生留她~~但她還是轉校了~~~~~她是一個非常好的老師~~~~~~~~ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:46 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。