嗯...同意;)

想到之前阿B說的.....金錢破產,並非末路....人格破產,才是絕境...
絕境.....指的就是這種人吧........:(

可不可以讓他閃一點光芒之類的
麻煩你啦
並不勉強
現在這個我已經很喜歡了 :p

我可幫witt查到了一個很重要的法律觀念喔

假設今天witt所說他的網站「真的是」非營利的網站
那麼
在侵害著作權案件中，沒有營利的意圖或行為，不是免責的理由，頂多是作為刑事責任方面量刑時減輕刑責的理由。

witt注意喔
沒有免責喔

傾害到她哪裡嘛？
她哪裡受損失了？

雖然是廢話
但還是想講
啊現在是誰在鬧啊!!
你知道世界上有一種東西叫做鏡子嗎?
有沒有照過鏡子啊?
你看得到別人,看過自己了沒?

人家要你立即拿掉她製作的logo
你是聽不懂是不是?
難道要我用火星話跟你說:!@#$DF..'""&.a aq&_AF!>?EASD!HGA
還是要用機車語言.. 轟轟轟..轟轟. 轟撲撲機..

Idea......創意是無價的

你快樂嗎??天天在自己的留言板、各大BBS站或到別人家裡爭論自己認為對的論點,這樣讓你快樂嗎????

沒人說不是她做的啊
她為本站設計了一個LOGO就這樣

◎如果有人告知我己有侵權行為時，我立刻把網頁中有侵權範圍的東西移除掉，這樣子還會有其法律上的責任嗎？如果有人在我網站相關有侵權範圍的網頁資料被移除之前所做的備份資料來做舉發的話，但是我早在他向相關單位和出版商舉發之前，已把有關侵權的網頁資料移除掉，那麼我還會有被告發的嫌疑嗎？

侵害著作權之行為在侵害完成時已成立，不因事後是否刪除侵害物而有所影響，不過刪除侵害物至少表示犯罪後的態度是知所悔改，至於權利人是否主張告訴，則是權利人的自由。

以上資料來自http://www.copyrightnote.org/