反例就是 CureVac

中和抗體數據比AZ佳 達到康復者的水準

但是三期結果保護力不到50% 直接掰掰

AZ中和抗體只有康復者70%，但是保護力達76%

如果以我們標準 CureVac 是可以拿到緊急授權的

不過也不代表高端就是不好 以中和抗體數據來看 還是值得期待

就是賭起來勝率比較高的概念

高端比CureVac高快一倍
不太能比
條件比較接近的我查了似乎是中國的zf2001(智克威得)
不過它是三期剛做不久還沒有數據出來就在3月15日取得中國的緊急使用授權
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%96%AB%E8%8B%97
到現在也還沒有三期數據
它是三針設計也同樣差不多是康復者效價2倍
所以高端的保護力可以參考這支未來公布的數據

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00127-4/fulltext
zf2001在The Lancet上的1、2期資料
也都是抗體、副作用等資料
沒有T細胞資料

原來它才是先驅?

疫苗online, 台灣伺服即將開啟, 全民公測 :laugh: :laugh: :laugh:

聯亞真的很可惜
我個人分析，疫苗保護力在現階段根本就神話，每一支都一樣
因為就算台灣打滿100%BNT要全部大解封也是不可能的事情
反正我還算年輕，目標就鎖定會產生抗體的國產就好
一來可以把大部分人需要的疫苗廠牌額度釋放出來
二來可以親自驗證疫苗副作用給身邊的人看
三來，等三期結果出來，加上已經有一大批施打過疫苗的人回報的副作用，也會更安心

下週再來分享施打疫苗後的狀況囉

聯亞也是滿奇怪的
https://www.youtube.com/watch?v=8OG0Wt2bdPQ
二期期中記者會明明說中和抗體跟恢復者相比大概是1倍左右
結果驗出來信賴區間下限卻觸及az的0.67倍
難道1倍是信賴區間的上限嗎

聯亞一直強調T細胞是強項
但怎麼會沒有驗受試者的T細胞反應跟AZ或其它疫苗的對比
都只有秀抗體的數據

聯亞疫苗EUA沒過 申請重審以Delta株做測試


聯亞抗體效價不足成敗因 黃高彬：疫苗不是只看抗體

黃是在說啥
數字越小越漂亮? XD

其實要拉高抗體數字滿容易的
目前所有疫苗除了腺病毒載體有腺病毒外殼的限制以外
看起來其實就是多刺激幾次
聯亞只要改成3針的設計然後劑量再加強一下應該就可以了
順便把血清陽轉率看能不能再拉高
它那個針對冠狀病毒不易變異的表位的胜肽誘發毒殺t細胞反應的設計
雖然我理解得並不是很深也沒有看到聯亞這個設計相關的佐證數據
但似乎還有一些可期待之處

疫苗就是這樣
人體實驗都要花時間
你一開始設計的劑量沒抓好
要重新做還要等人體反應免不了又是2個月以上
當初莫德納也是為了怕三期過不了
才使用了100ug這麼高的劑量
CureVac則是太保守只用12ug(找死)

還好黃已經打了莫德納
要不然就要跟賴神一樣 :unbelief:
楊:我有先見之明 :mad:

賴皮已經說改打高端
他也不可能這時候回頭打AZ或莫德納，會被人酸一輩子 :laugh:

要打的沒給它過
應該去打AZ才對
他現在是爽缺 :flash:

恢復者血清裡面也有對比基準問題, 不是每個人中標痊癒後的數值都一樣...

CureVac 不是單純劑量問題...

聯亞如果這麼確定自己的 T細胞免疫是強項, 或許可以從 Booster 針, 第三劑這邊下手...
先前討論的時候就有提過這個概念...

或許兩個國產疫苗互相搭配能夠起到最佳保護力(防感染+防重症)...
---
聯亞這麼肯定自己面對 Delta 抗體濃度也不會下降? 只能看後續的測試數據了...
以及印度的第三期試驗數據, 這部分應該也是對比 AZ 對照組的實驗, 這個數據應該會更久才會出來...

---
高端有做過對 Beta 的動物實驗, 而且測試時的中和抗體 "不是在最高峰" 的狀況, 測試後動物體內也沒有受到 Beta 攻入的狀況...

面對免疫逃脫見長的 Beta, 看起來的狀況是不錯...

Delta 也有免疫逃脫的特性, 高端是不是能有相同的實驗結果還是有待證明...