消停了吧...
抬這種槓是要為了證明自己夠鯛??
爭"不准露營"的規定在哪的，要不要去爭便當盒上的"隔餐勿食"的規定在哪呀?!!!

剛查報導有說河川地露營，警察只能勸導無法可罰

之前日本的事件也是，露營的人還把警察罵走，後來就是一堆人被沖走掛掉

上面都有人拍

告示牌都有寫請勿進入

如果你對地方行政命令有意見 你應該去請大法官釋憲

另外回答你 地方政府的行政命令都註記了不能進入

你還在糾結可以紮營嗎?

有這麼難懂嗎? 送回給你

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

"在該文分類中是屬於使用メ許容エペ"
但在表格旁邊不是有日文說明具有"溺死的可能性存在"
這跟法律沒有規定人民不能跨坐在高樓窗台邊欣賞風景
但因為有極大墜樓的風險
所以有民眾發現多會通知消防局在樓下鋪氣墊以防墜樓
並制止這種危險舉動
這跟去河床露營一樣
具極大潛在風險
山區氣候多變
台灣河流多是短又陡
山區一下雨
平地可能還是晴天
但幾分鐘河床可能就淹沒了...
自己一人就算了
如果還拉著未成年幼童一起紮營
這跟拉幼童一起跨坐在高樓窗台有何不同?

應該沒有法源説：馬路不可以睡覺的。

也沒有告示牌

某人可以去睡看看

:laugh: :laugh: :laugh:

在水壩下方野營 是有點恐怖
天知道水壩會不會人為操作錯誤 突然排放水

不過
山上有可能會下暴雨 所以要遠離河床 :confused:
山上有可能會下暴雨 所以要避免登山 :confused:
海邊有可能會有海嘯 所以要遠離海邊 :confused:

wtf

乾脆一輩子躲在家裡別出門好了
不然走在路上 也有可能會被車撞到

登山遇到暴雨可以拿來跟在不能露營的河床過夜相提並論？

你登山在安全的地方紮營遇到暴雨根本就不會有生命危險

海嘯是無預警出現？去海邊觀海跟在有可能被漲潮淹沒的沙灘露營過夜有一樣嗎？

好了啦，很難看

主要看危險發生的立即致死率
在河床露營
山區下大雨 洪水來襲
除非你會飛
否則立即被水沖走機率極高
並且極高致死率

山區下暴雨
暴雨不會立即讓你致命
如果準備充裕經驗夠
還能保暖禦寒找岩壁躲雨
但爬山也是有看山的難度
等級不夠去爬高難度山野無疑是自殺行為
爬山這種是經驗夠準備夠就多能克服危險的活動

海邊海嘯
其實海邊出事機率很高
但要看是海灘還是岩岸
尤其很多人認為的"秘境"
沙灘出事機率當然低於岩岸
但因為沙岸突然漲退潮被海浪捲走的機率也不小
主要是否找多數人認為是安全的海域
所以找不熟悉的秘境岩石旁海釣也是屬於賭命的行為

然後走在馬路當然也有被撞的風險
但我們不會刻意往大卡車周邊走動或騎車在大卡車周邊
因為我們知道發生意外機率很高
而河床露營已知多是潛在危險高的地方(尤其有危險標誌 請勿進入的)
法律當然沒有阻止冒險犯難的行為
但是自己去就好
不要帶著無辜的小孩

對的 有溺死的風險
連游泳池都有溺死可能 何況大自然
在管理單位鞭長莫及的地方 風險自然轉由使用者承擔

不過當時的山區氣候存在"30分鐘內往溪流注水20公噸"這種風險嗎？
如果可以預期有這種天災等級的風險出現 這家人還是執意去露營
我也會覺得他們白目

這家人在水流區域外地勢較高處紮營
已經是在控制"正常狀況下"的風險了
甚至台電有照程序放水還發生意外 這家人也只能啞巴吃黃連
但後來發生的事情 並不是一般人可以預見的範疇

用你的比喻 比較像帶著孩子去陽台看風景
豈料整個陽台垮了
是當事人的錯？ 還是建商的問題？

山林解禁了 人心還沒有
很多人對風險自負的理解就是...去了就是你的錯

比喻錯誤
在陽台隔著欄杆站穩穩看風景 陽台垮了當然是建商的錯
我指跨坐在窗台
一陣強風吹來 沒坐穩就掉下去了

山區下雨
平地河流水勢如何
請看網友影片
https://video.udn.com/news/1186551

山林解禁了
風險當然自負
體驗河床野營
成年人自己去就好了
不要拉著甚麼都不懂的小孩 老弱婦孺一起啊